184 d¨ªas con un agujero de 5.000 millones

Los productos de las empresas filat¨¦licas F¨®rum y Afinsa dejaron de ser un negocio redondo el pasado 9 de mayo para los propietarios de las compa?¨ªas, y para sus clientes.

Hoy hace seis meses (184 d¨ªas) que se produjo la intervenci¨®n judicial de las dos compa?¨ªas por una presunta estafa masiva perpetrada gracias a una administraci¨®n desleal, falsedad documental y presunto blanqueo de capitales, seg¨²n la investigaci¨®n judicial. El agujero estimado por los administradores judiciales podr¨ªa rondar los 5.000 millones de euros. Algo m¨¢s de 1.700 en el caso de Afinsa, y entre 2.700 y 3.400 para F¨®rum.

Durante estos seis meses, los afectados se han hartado de enviar copias de sus contratos aqu¨ª y all¨¢; y los juzgados y los administradores, de recibirlos y clasificarlos. Y en medio, las asociaciones de consumidores, que en muchos casos no aciertan a vislumbrar el siguiente paso a dar tras pasarse meses atendiendo el papeleo de las miles de personas que han recurrido a ellos.

A¨²n no se sabe ni cu¨¢nto ni cu¨¢ndo ni c¨®mo volver¨¢n a poder disfrutar de su capital. Mientras, en los juzgados 1 y 5 de la Audiencia Nacional se escudri?an los entresijos de ambas sociedades con la vista puesta en un juicio que podr¨ªa demorarse una d¨¦cada. Las asociaciones no conf¨ªan en que los afectados recuperen mucho de lo invertido.

M¨¢s r¨¢pido ser¨¢ el camino de la v¨ªa concursal; los administradores encargados de valorar los activos y pasivos de las empresas, incluidos los sellos que est¨¢n siendo catalogados por expertos, y de hacer el reparto de los bienes, podr¨ªan concluir su misi¨®n en unos tres a?os. En enero y febrero, respectivamente, se dar¨¢ a conocer la radiograf¨ªa exacta de las dos empresas, y tras un periodo de impugnaciones, se proceder¨¢ al pago a los acreedores. Este punto plantea el inconveniente de que, teniendo en cuenta el agujero de las compa?¨ªas y que hay ciertos acreedores que tienen preferencia, como es el caso de Hacienda o la Seguridad Social, lo que llegue a los afectados puede significar s¨®lo una peque?a parte de lo invertido.

La Uni¨®n de Consumidores de Espa?a (UCE), teniendo en cuenta esta contingencia, ha presentado una querella, pidiendo la nulidad de los contratos y la devoluci¨®n ¨ªntegra de las inversiones, "que de prosperar supondr¨ªa que los afectados tendr¨ªan preferencia sobre cualquier otro acreedor a la hora del reparto", subraya Jos¨¦ Mar¨ªa Roncero, presidente de esa asociaci¨®n de consumidores.

Moderado optimismo

Francisca Sauquillo, que preside el Consejo de Consumidores y Usuarios, ignora si los clientes de las filat¨¦licas recuperar¨¢n todo o una parte de lo invertido. "Si las querellas que se han presentado consideran que es una estafa y se anulan los contratos lograr¨¢n ser acreedores preferentes y recuperar una mayor cantidad. Yo soy moderadamente optimista", se?ala.

Sauquillo mantiene que "la responsabilidad es de una empresa que ha estafado a sus clientes" y que, por tanto, "no se puede hacer responsable al Estado" para que apruebe un fondo de ayuda a los perjudicados. "Lo que s¨ª queremos reclamar, y tendremos una reuni¨®n con el Ministerio de Sanidad y Consumo sobre este tema, es un fondo de adelanto, porque hay casos de gente muy necesitada, y se les podr¨ªa adelantar un dinero hasta que recuperen todo o parte del capital". Los afectados saldr¨¢n a manifestarse el pr¨®ximo d¨ªa 11 en 15 capitales, y el 2 de diciembre est¨¢ decidida una gran marcha en Madrid.

Un dato curioso: casi un 20% de los clientes de F¨®rum no han reclamado la deuda con la compa?¨ªa, y se espera que en Afinsa, cuando se cierre el plazo el d¨ªa 15 de noviembre, ocurra lo mismo. Las asociaciones no lo achacan a despistados, sino a personas que utilizaban esas compa?¨ªas para invertir su dinero negro.

La opci¨®n de hacer al Estado responsable civil es una opci¨®n que no convence mucho a los defensores de los estafados, al menos de momento.