Que venga Zaplana y lo aclare

El presidente de la Generalitat, don Eduardo Zaplana, decidi¨® un d¨ªa contratar al cantante Julio Iglesias para promocionar la existencia de esto que llaman la Comunidad Valenciana. Y que los pagos se llevar¨ªan a cabo a trav¨¦s del Instituto Valenciano de la Exportaci¨®n (Ivex).

Pero lleg¨® Hacienda y sospech¨® que las facturas que el Ivex pag¨® por dos conciertos eran falsas. La Agencia Tributaria cree que hay facturas que no responden a "operaciones efectivamente realizadas". Y por si fuera poco, parece ser que Julio Iglesias cobr¨® una parte importante de sus emolumentos en dinero negro. El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 19, de Valencia, est¨¢ investigando una supuesta malversaci¨®n de fondos en el Ivex. Por ¨¦l est¨¢n pasando a declarar diversos altos cargos del Instituto. El que fue delegado del Ivex en Miami Jos¨¦ Marquina manifest¨® ante el juez que "emiti¨® facturas falsas por orden de sus superiores" y que el dinero -325.000 d¨®lares- fue transferido a una cuenta secreta de las Bahamas. El ex delegado en M¨¦xico Vicente Sendra ha declarado estos d¨ªas que se emitieron facturas falsas por importe de 980.321 que se pagaron a la empresa irlandesa Midway Internacional por la organizaci¨®n del concierto de Julio Iglesias en M¨¦xico que la citada empresa no organiz¨®. El se?or Sendra declara ante el juez que cuando ¨¦l le preguntaba al director del Ivex, Jos¨¦ Mar¨ªa Tabares, por algunas irregularidades, ¨¦ste le confirmaba que elevaba consultas a Presidencia que daba su conformidad. La Presidencia era la que ocupaba Zaplana. Tanto Sendra como Marquina declaran que la entonces adjunta a la direcci¨®n del Ivex y hoy directora del organismo, Maritina Hern¨¢ndez, habr¨ªa ocultado las presuntas irregularidades en el contrato con Julio Iglesias.

En resumen, todo un embrollo, y el ¨²nico que puede aclararlo no es otro que Zaplana. Todo lo que se hizo, para bien o para mal, con los contratos de Julio Iglesias fue con el conocimiento y aprobaci¨®n de Zaplana. De ser as¨ª, el principal responsable ser¨ªa Zaplana.

Fuera bueno, por tanto, que qui¨¦n fue presidente de la Generalitat, para desgracia de los valencianos, viniese a Valencia a comparecer ante el juez a petici¨®n propia para aclarar el desaguisado. Si el se?or Zaplana fuese un liberal, que no lo es; un dem¨®crata, que tampoco; un pol¨ªtico responsable, mucho menos, se habr¨ªa presentado ante el juez a poner las cosas en claro. Una acci¨®n que le honrar¨ªa. Pero en lugar de eso, prefiere permanecer en Madrid atrincherado bajo la protecci¨®n que le dispensan sus amigos, que nos lo presentan como el pol¨ªtico del futuro para sustituir a Rajoy al frente de la derecha espa?ola. Rajoy les parece blando, muelle. "Maricomplejines" le llama Federiqu¨ªn, el de la Cope. Zaplana, desde luego, no tiene complejos. Federiqu¨ªn es el vocero de ese grupo de protectores de Zaplana en el que figuran el inefable Pedro J. y el eurodiputado Luis Herrero. Dicen que son "liberales". ?Lo que dir¨ªan Joaqu¨ªn Garrigues y Ximo Mu?oz Peirats si levantasen la cabeza!

Estos son los que quieren salvar a Espa?a, con la bendici¨®n de los se?ores obispos. Y el hombre elegido es Zaplana. Rajoy ya ha decidido alejarse de ¨¦l. Rajoy busca un perfil de centro y distanciarse del discurso radical de Zaplana alentado por sus amigos de la Cope y El Mundo. Un grupo de chup¨®pteros de prebendas pol¨ªticas y concesiones medi¨¢ticas. Aqu¨ª, en el Pa¨ªs Valenciano el presidente Camps ya les concedi¨® a la Cope, a Pedro J. y a Federiqu¨ªn, un sustancioso paquete de televisiones digitales con las que podr¨¢n ganar millones manipulando la opini¨®n p¨²blica valenciana. Y promocionando la figura de Zaplana. ?El enemigo de Camps! Vaya negocio. Estos, con sus emisoras, van a hacer m¨¢s da?o a la opini¨®n p¨²blica valenciana que el mejill¨®n cebra a nuestra agricultura, si llega a expandirse por r¨ªos y acequias. Y en esto, sale el portavoz del PP en las Cortes Valencianas, Seraf¨ªn Castellano, y declara que con el tripartito valenciano (PSPV-EU-Bloc) "Pla nos regala el centro". ?Hombre! Y si tan beneficioso les ser¨ªa, ?por qu¨¦ no suprimen la barrera del 5% en la ley electoral para facilitar su existencia? Qu¨¦ t'ha paregut, morrut?. ?Si ¨¦s que no n'hi ha un pam de net!

fburguera@inves.es