S¨®lo familiares pueden alegar el honor de v¨ªctimas enterradas en fosas franquistas

El F¨°rum per a la Mem¨°ria vio ayer seriamente cuestionada la defensa jur¨ªdica del honor de las v¨ªctimas del franquismo enterradas supuestamente en una fosa del cementerio de Valencia sobre la que el Ayuntamiento pretende ejecutar unas obras. El fiscal solicit¨® la inadmisi¨®n de la demanda por la defensa del honor de las v¨ªctimas, que supondr¨ªa la paralizaci¨®n de las obras, por entender que la asociaci¨®n no est¨¢ legitimada para defender ese derecho. Deber¨ªa hacerlo un familiar directo. El Ayuntamiento y la empresa que ejecuta las obras se sumaron a la tesis del fiscal.

El fiscal pidi¨® ayer la inadmisi¨®n de la demanda presentada ante el Juzgado de Lo Contencioso-Administrativo n¨²mero dos de Valencia por el F¨°rum per la Mem¨°ria del Pa¨ªs Valenci¨¤ en la que ped¨ªa la paralizaci¨®n de las obras proyectadas por el Ayuntamiento para la construcci¨®n de nuevos nichos en los cuadrantes tercero y cuarto de la secci¨®n s¨¦ptima del Cementerio General. Es justo ah¨ª donde se supone que fueron enterradas v¨ªctimas del franquismo. El fiscal, que en esta vista civil estuvo presente por tratarse de un contencioso sobre un derecho fundamental, el representante municipal y la empresa encargada de ejecutar las obras coinciden en que el F¨°rum per la Mem¨°ria, que pretende que se conserve el espacio de la fosa com¨²n para poder investigar el alcance de la represi¨®n franquista y mantener viva la memoria de las v¨ªctimas, carece de "legitimidad" para defender el honor de las personas que fueron enterradas en este terreno. Fue el pasado mes de mayo cuando el juzgado acord¨® ordenar la paralizaci¨®n cautelar de las obras de nichos sobre la fosa.

El fiscal pidi¨® que no se haga una interpretaci¨®n "arbitraria" de este tema y asegur¨® que defiende la "legalidad" y la "objetividad" y consider¨® "algo circunstancial" coincidir en sus planteamientos con la parte demandada. Defendi¨® la falta de legitimaci¨®n del F¨°rum para presentar la demanda. Y se?al¨® que la finalidad de esta entidad es "la defensa y la recuperaci¨®n de la memoria hist¨®rica y la identificaci¨®n de los ca¨ªdos" en el franquismo. A su juicio, la defensa al derecho al honor no corresponde a la entidad porque "s¨®lo los directamente afectados, los familiares, sus descendientes o los designados en el testamento, est¨¢n legitimados".

El abogado del Ayuntamiento de Valencia resalt¨® tambi¨¦n la "falta de legitimidad" del F¨°rum para llevar a cabo su reclamaci¨®n. En su intervenci¨®n neg¨® las acusaciones de falsedad de los certificados expedidos sobre las exhumaciones. La letrada de la empresa adjudicataria de las obras, por su parte, se adhiri¨® a los planteamientos de falta de legitimidad.

El F¨°rum defendi¨® a trav¨¦s de Merc¨¨ Teodoro la legitimidad de este colectivo para presentar su demanda y mostr¨® su sorpresa por el planteamiento del fiscal. Adem¨¢s, asegur¨® que la "violaci¨®n de sepulturas" no supone "un derecho privado", se?alando que la legislaci¨®n espa?ola "legitima" a su representada para "restablecer el honor de personas desaparecidas". Para el F¨°rum, la continuidad de las obras supone la imposibilidad de seguir estudiando el alcance de la represi¨®n y record¨® que ese objetivo est¨¢ amparado por la Ley de Memoria Hist¨°rica que se tramita en el Congreso.