Las dudas sembradas por los abogados complicar¨¢n el veredicto del jurado

Aunque la decisi¨®n de la defensa de Tony King de reconocer que su cliente pudo estar implicado, al menos como c¨®mplice, en el asesinato de Roc¨ªo Wanninkhof hace pensar que el brit¨¢nico recibir¨¢ alg¨²n tipo de condena en relaci¨®n al crimen, la estrategia de los abogados de la defensa y la acusaci¨®n particular de sembrar continuamente la duda sobre la investigaci¨®n puede complicar la labor del jurado popular a la hora de emitir el veredicto. Uno de los puntos clave ser¨¢ decidir si King actu¨® solo, como sostiene el fiscal, o lo hizo en compa?¨ªa de otros, como mantienen las dem¨¢s partes. El jurado tendr¨¢ que fijarse en varios elementos fundamentales.

- Declaraciones de King. El ¨²nico acusado ha cambiado hasta en tres ocasiones de declaraci¨®n. Si cuando fue detenido tras la muerte de la joven de Co¨ªn Sonia Carabantes, el brit¨¢nico confes¨® ante la Guardia Civil y ante el juez de instrucci¨®n que hab¨ªa matado tambi¨¦n a Roc¨ªo, y que lo hab¨ªa hecho s¨®lo. En el juicio s¨®lo admiti¨® haber estado presente mientras Dolores V¨¢zquez apu?alaba a Roc¨ªo Wanninkhof.

- Las pu?aladas. El acusado s¨®lo se autoinculp¨® de asestar "dos o m¨¢s" pu?aladas a la joven de Mijas en el abdomen. Sin embargo, el cad¨¢ver presentaba 11 navajazos, la mayor¨ªa de ellos concentrados en la espalda.

- El material gen¨¦tico. Los peritos de la Guardia Civil aseguran que el ADN encontrado bajo las u?as de Sonia Carabantes coincide con el hallado en una colilla de Royal Crown recogida en el lugar del crimen de Mijas y en un cabello encontrado en el sitio donde se abandon¨® el cad¨¢ver de Roc¨ªo, lo que demuestra que King estuvo en ambos lugares.

- El lugar del hallazgo. La acusaci¨®n particular mantiene que quien abandon¨® el cad¨¢ver de Roc¨ªo en el paraje marbell¨ª de los Altos del Rodeo, "buscaba intencionadamente que la familia conociese el lugar" para hacerles da?o. Sin embargo, King no conoc¨ªa a la familia Wanninkhof.