Zaplana insin¨²a en su recurso que la Fiscal¨ªa pudo encubrir una denuncia falsa contra ¨¦l

Eduardo Zaplana insin¨²a en su recurso por el sobreseimiento libre de la querella que present¨® con dos diputados auton¨®micos socialistas que la Fiscal¨ªa pudo participar de un encubrimiento del montaje del que acusa al PSPV. As¨ª consta en el documento con el que responde al auto del instructor de la sala de Lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia y que fue ayer notificado a las partes. Jos¨¦ Camarasa y Antoni Such facilitaron a Fiscal¨ªa unas grabaciones a dos empresarios, Antonio Moreno Carpio y Jos¨¦ Herrero, imputados en el caso Terra M¨ªtica, en las que vinculan al ex presidente de la Generalitat y actual portavoz del PP en el Congreso con el cobro ilegal de comisiones durante la construcci¨®n de Terra M¨ªtica.

Zaplana, al final del recurso, pide la pr¨¢ctica de dos pruebas: que se solicite las grabaciones a la Cadena Ser, emisora que difundi¨® a trav¨¦s de su p¨¢gina web las cintas en las que los empresarios vincularon al portavoz del PP con el cobro de comisiones; y "pedir testimonio de la denuncia en Fiscal¨ªa para calibrar su aparente car¨¢cter de acto de encubrimiento". Con esa segunda diligencia que solicita se practique, insin¨²a claramente que la Fiscal¨ªa practic¨® diligencias sobre una denuncia que no se ajustaba a la verdad y que en realidad, seg¨²n Zaplana, era un montaje preparado por los socialistas, quienes a su juicio indujeron a Jos¨¦ Herrero y a Moreno Carpio a decir las cosas que se recogen en tales grabaciones.

Zaplana fundamenta su recurso en tres argumentos: considera que el fallo afecta a la valoraci¨®n de la prueba y vulnera la tutela judicial efectiva; entiende que s¨®lo una versi¨®n de los hechos (los socialistas explicaron que los empresarios acudieron a ellos y que dijeron libremente lo que est¨¢ grabado y al poder ser delito lo denunciaron) ha sido dada por buena; y sostiene que se ha aplicado el principio de presunci¨®n de inocencia como si se tratara de una sentencia derivada de la instrucci¨®n de un sumario cuando no ha sido as¨ª.

El TSJ mantiene viva la querella contra los dos empresarios y se prev¨¦ que sea remitida a un juzgado ordinario ya que no son aforados.