Aclaraci¨®n

En la p¨¢gina 63 de este diario del d¨ªa 11 de enero de 2007 se publica una noticia titulada El Supremo levanta las medidas que bloqueaban la OPA sobre Endesa, en la que se dice que, entre otros, el magistrado Fernando Ledesma "se mostr¨® a favor de mantenerla". Tal informaci¨®n es contraria a la realidad. Argument¨¦ y vot¨¦ en favor del levantamiento de la medida de suspensi¨®n exponiendo, en s¨ªntesis, las siguientes razones: a) los intereses vinculados al mantenimiento de una competencia efectiva est¨¢n suficientemente garantizados con las condiciones a las que el Gobierno subordina la autorizaci¨®n de la operaci¨®n de concentraci¨®n; b) los intereses de los consumidores y usuarios est¨¢n protegidos por los Reales Decretos de aprobaci¨®n de la tarifa el¨¦ctrica de cada a?o; c) los intereses de los accionistas est¨¢n mejor amparados dej¨¢ndolos en libertad para aceptar o no las diversas ofertas en competencia; d) me opuse en su d¨ªa a la suspensi¨®n del acuerdo del Consejo de Ministros, siendo por ello congruente con mis propios actos sostener ahora la procedencia de su levantamiento; y e) habiendo sido solicitado el levantamiento por todas las partes, no cabe mantener una medida cautelar en oposici¨®n al ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva que ejercitan los demandantes. Las razones a), b), y c) constan en el voto particular del auto que acord¨® la suspensi¨®n ahora dejada sin efecto.