El Supremo pide que se retire la inmunidad a una senadora del PSC por injurias

Una senadora del PSC y concejal del Ayuntamiento de Tarragona, Mar¨ªa Jos¨¦ Elices, se enfrenta a la posible p¨¦rdida de la inmunidad parlamentaria por acusar en p¨²blico al alcalde de esta ciudad de corrupci¨®n urban¨ªstica. El aludido, Joan Miquel Nadal (CiU), present¨® una denuncia contra ella por injurias. Para seguir adelante el proceso, es necesario el visto bueno del Tribunal Supremo por la condici¨®n de aforada de la parlamentaria catalana. El pasado 8 de enero, el Supremo, a pesar de un informe en contra del fiscal, tramit¨® el suplicatorio al Senado para que le retire la inmunidad y poder juzgarla en el alto tribunal por el delito de injurias (art¨ªculo 208 del C¨®digo Penal).

La defensa de Elices no tiene constancia de precedentes en los que haya llegado tan lejos una denuncia por unas declaraciones de un cargo p¨²blico, en el ejercicio de su cargo, contra otro cargo p¨²blico. La Comisi¨®n de Suplicatorios del Senado ver¨¢ el caso ma?ana, martes, y su informe ser¨¢ votado en el Pleno del Senado.

Los hechos se remontan a marzo de 2005 y se refieren a un caso de corrupci¨®n urban¨ªstica muy conocido en Catalu?a, el caso Terres Cavades. Mar¨ªa Jos¨¦ Elices, senadora por Tarragona y miembro del grupo parlamentario Entesa Catalana de Progr¨¨s (formado por PSC, ERC e ICV), acus¨® entonces en p¨²blico al alcalde de defender que se construyera una variante de la carretera N-340 que la hac¨ªa pasar por la urbanizaci¨®n Terres Cavades, a las afueras de la ciudad, porque ten¨ªa intereses econ¨®micos privados en esa urbanizaci¨®n.

Las manifestaciones de Elices fueron recogidas por los medios de comunicaci¨®n y dieron lugar a la querella por injurias. Preguntada la semana pasada en el Senado, Elices afirm¨® que no se retracta de sus palabras contra el alcalde de Tarragona. El caso Terres Cavades tuvo uno de sus momentos de m¨¢s trascendencia cuando el concejal de Urbanismo de Tarragona se vio obligado por el alcalde a dimitir.

Informe en contra del fiscal

La decisi¨®n de tramitar el suplicatorio contradice sorprendentemente la opini¨®n del fiscal del Tribunal Supremo. En su informe a la sala que ha decidido pedir el suplicatorio, rechaza que las palabras de Elices sean constitutivas de delito. El fiscal detalla que los hechos "surgen como consecuencia de un debate y una decisi¨®n p¨²blica", que "se trata de un asunto de inter¨¦s p¨²blico".

El fiscal cita jurisprudencia del Tribunal Constitucional para concluir que "por la pauta que representa el modo normal en que tales pol¨¦micas discurren", como "por el inter¨¦s p¨²blico subyacente", las palabras de Elices "carecen de relevancia penal". En definitiva, que esta pol¨¦mica no es nada que no veamos todos los d¨ªas en pol¨ªtica, sin que se juzgue a los diputados y senadores por sus palabras. El Supremo, sin embargo, ha decidido que la querella siga adelante.