Uno de los acusados del 11-M ser¨¢ juzgado el jueves en otro tribunal por terrorismo islamista

Uno de los 29 acusados por la masacre del 11-M ser¨¢ juzgado el jueves en otro procedimiento y ante otro tribunal por terrorismo islamista. Se trata de Mohamed Larbi Ben Sellam, para quien el fiscal pide 12 a?os de c¨¢rcel por integraci¨®n como promotor en organizaci¨®n terrorista islamista, la misma pena que solicita el fiscal para ¨¦l en el caso del 11-M. El juicio del jueves es contra la c¨¦lula salafista Combatientes Magreb¨ªes, creada en febrero de 2003 en Madrid por Mustapha el Maimouni. Adem¨¢s de Ben Sellam, tambi¨¦n van a ser juzgadas dos personas que estuvieron imputadas en el 11-M, aunque finalmente fueron exculpadas: Faisal Allouch y Khalid Zeimi Pardo. La fiscal¨ªa pide para Faisal Allouch 12 a?os de c¨¢rcel, y 10 para Zeimi Pardo por integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista.

Los otros acusados en este proceso tambi¨¦n se enfrentan a 10 a?os de prisi¨®n por un delito de integraci¨®n en banda armada. El fiscal sostiene en su escrito de acusaci¨®n que Mustapha el Maimouni, preso en Marruecos por los atentados de Casablanca del 16 de mayo de 2003, comenz¨® a captar marroqu¨ªes para convertirlos al islamismo radical y utilizarlos en la yihad, en su acepci¨®n de cometer atentados contra los infieles, primero en Marruecos y luego en Espa?a, a trav¨¦s de las personas en las que ten¨ªa plena confianza. Entre los captados se hallan los antes citados.

Imputaciones

Seg¨²n el fiscal, estas personas "iban a dirigir el grupo, impartiendo clases sobre el islam m¨¢s radical para realizar la yihad contra los infieles y cruzados, visionando v¨ªdeos de las guerras que grupos de muyahidines realizaban en Afganist¨¢n y Chechenia". Tambi¨¦n formaban parte de este grupo Said Berraj, El Mensajero, y Mohamed Afalah, que huyeron del piso de Legan¨¦s (donde se suicidaron siete de los autores de los atentados de Madrid) al detectar la presencia policial. Se cree que Afalah se suicid¨® en Irak. Tambi¨¦n pertenece a este grupo Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio, que se enfrenta a 38.656 a?os de c¨¢rcel en el juicio por el 11-M. A esta c¨¦lula tambi¨¦n pertenec¨ªa Jamal Zougam, para quien el fiscal pide 38.654 a?os de c¨¢rcel como autor material de los atentados del 11 de marzo. Estos ¨²ltimos no ser¨¢n juzgados el jueves porque se les imputan delitos ya subsumidos en el 11-M. A Ben Sellam se le juzga en ambos procesos porque se le atribuyen delitos diferentes.

Hoy, lunes, se reanuda el juicio por la masacre del 11-M, que comenz¨® el pasado jueves d¨ªa 15. Proseguir¨¢ con su declaraci¨®n Jamal Zougam, que responder¨¢ a las preguntas de su abogado Jos¨¦ Luis Abascal y que est¨¢ considerado uno de los autores materiales del atentado. El pasado viernes, a las tres de la tarde, el presidente del tribunal decidi¨® suspender la sesi¨®n porque Zougam se mostr¨® "cansado" tras someterse a todas las preguntas de la fiscal¨ªa y de las distintas acusaciones. Zougam neg¨® su implicaci¨®n en la masacre de Madrid y declar¨® que "estaba durmiendo" cuando explotaron las bombas.

Por otra parte, el pasado 23 de enero de 2007, el tribunal envi¨® un escrito al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en el que le ped¨ªa los informes elaborados por agentes de ese servicio sobre la entrevista que mantuvieron en Avil¨¦s (Asturias) con el implicado en el 11-M Emilio Su¨¢rez Trashorras, integrante de la trama que facilit¨® los explosivos al grupo de radicales islamistas que pusieron las mochilas bomba en los trenes. La entrevista tuvo lugar en la comisar¨ªa de Avil¨¦s el 17 de marzo de 2004, tras su detenci¨®n por la masacre de Madrid. Seg¨²n public¨® ayer El Mundo, el CNI se ha negado a facilitar al tribunal esos informes. En realidad, lo que el CNI indica al tribunal es que se trata de informaci¨®n legalmente clasificada como secreta y que no puede proporcion¨¢rsela porque su desclasificaci¨®n es competencia del Consejo de Ministros. El CNI explica al tribunal: "No resulta legalmente posible acceder a su solicitud habida cuenta de que es el Consejo de Ministros el ¨®rgano que, dentro de su ¨¢mbito competencial, ha de pronunciarse respecto a la cancelaci¨®n de la calificaci¨®n de materia clasificada secreta que pesa sobre la informaci¨®n solicitada por V. E.".