Wired News: "Ahora todo el mundo es editor"

Cambios en Wired y no s¨®lo de logotipo. La m¨ªtica revista y su compa?era en Internet, Wired News, han roto los muros que les separaban. De 1998 a 2006 tuvieron propietarios distintos. Hoy, bajo el paraguas de la editora Cond¨¦ Nast, vuelven a cooperar. Los periodistas de la revista saltan a la Red. Y viceversa. Su objetivo sigue siendo el mismo, contar c¨®mo la tecnolog¨ªa transforma la sociedad, pero cambian sus m¨¦todos.

"Las redes sociales dan respuesta m¨¢s r¨¢pida que los medios a lo que ocurre. Delicious y Digg son buenos ejemplos, pero el mejor es Wikipedia"

"S¨®lo el 25% de los suscriptores de la revista son tambi¨¦n lectores de la 'web'. Tambi¨¦n sabemos que el 75% de los lectores de la 'web' no leen la revista"

"La red social ha emergido a la superficie. La informaci¨®n est¨¢ disponible, la gente participa. Ahora todo el mundo es editor. Es la realidad, lo que est¨¢ ocurriendo. Los medios vivimos un cambio de paradigma y los periodistas debemos experimentar nuevas f¨®rmulas", dice Evan Hansen, director de Wired News.Dos manzanas separan los cuarteles general de las publicaciones News.com y Wired en SoMa, el barrio de San Francisco que concentra las empresas de la web social. Es el camino que el periodista Evan Hansen recorri¨® en abril de 2005 al convertirse en director de Wired News. Desde hace seis meses prepara con Chris Anderson, su hom¨®nimo en Wired Magazine, un cambio de rumbo. "Estamos en medio de un gran cambio; no s¨®lo de dise?o sino tambi¨¦n conceptual de ambas versiones de Wired. Aunque funcionamos con equipos independientes, hemos empezado a colaborar, a romper los muros que nos separaban", explica Hansen.

Pregunta. ?En qu¨¦ consiste esta colaboraci¨®n?

Respuesta. Queremos explorar las sinergias entre ambos medios, que puedan complementarse. Por ejemplo, un equipo con periodistas de ambas redacciones analiza diariamente aparatos tecnol¨®gicos. Todos se publican en el blog Gadget Lab. La selecci¨®n de los mejores saldr¨¢ en Wired Magazine.

P. Si publican lo mismo, ?no se canibalizan?

R. No; tenemos lectores diferentes. S¨®lo el 25% de los suscriptores de la revista son tambi¨¦n lectores de la web. No hay solapaci¨®n o es muy baja, as¨ª que aunque suene radical, los contenidos compartidos ser¨¢n id¨¦nticos. Tambi¨¦n sabemos que el 75% de los lectores de la web no leen la revista y que es una buena oportunidad para convertir a los internautas en suscriptores del papel. Wired Magazine s¨®lo recoger¨¢ lo mejor que se ha publicado en Internet.

P. En algo se diferenciar¨¢n.

R. Sin duda en el aspecto gr¨¢fico. En la web la fotograf¨ªa no luce, en la revista s¨ª. En la Red se pueden colgar m¨¢s im¨¢genes, pero de baja resoluci¨®n. El papel es al contrario, pocas y de alta calidad. Tambi¨¦n nos diferenciamos en el aspecto tecnol¨®gico. Wired News, que tiene una docena de blogs que se actualizan a diario, puede aprovecharse de la red social, de la interacci¨®n con el internauta.

P. ?Qu¨¦ aportan las redes sociales?

R. Est¨¢n transformando el periodismo. Dan respuesta mucho m¨¢s r¨¢pida que los medios a las tendencias, a lo que ocurre. Digg y Delicious son buenos ejemplos porque permiten votar las mejores informaciones o sitios. Pero, el mejor es Wikipedia, que ofrece un producto profesional gracias a voluntarios. Es algo fant¨¢stico que supera a la Enciclopedia Britannica.

P. ?Los medios deben abrirse a la colaboraci¨®n del lector?

R. M¨¢s que abrirnos al lector, que ya los estamos, la pregunta es si los medios debemos saltar a una pol¨ªtica de transparencia radical. Es decir, publicar literalmente las notas que tomamos en las conferencias, entrevistas...

P. ?Quiere decir que los medios deben abrir su proceso de trabajo al escrutinio p¨²blico?

R. Exactamente. Pero, ?a qu¨¦ nivel? ?Qu¨¦ ocurrir¨¢ si lo haces? La transparencia radical ser¨ªa poner tu bloc de notas al alcance del lector. Por ejemplo, volcar directamente esta entrevista en la Red y dejar que el internauta la lea y decida por s¨ª mismo.

P. ?Cu¨¢les ser¨ªan los l¨ªmites de la transparencia?

R. ?sa es la gran cuesti¨®n. Los periodistas tenemos la responsabilidad de comprobar los datos antes de publicar. Hay que medir el impacto de la palabra impresa. Porque el hecho de que alguien lo haya dicho y t¨² lo hayas recogido, no te absuelve de la responsabilidad de su publicaci¨®n. Nuestra teor¨ªa, y lo que nos planteamos es no filtrar; ver qu¨¦ pasar¨ªa si todo estuviera abierto.

P. No presuponer que la gente no est¨¢ interesada en tal o cual informaci¨®n.

R. Recuerda al multimillonario Mark Cuban. Cuelga en su blog las entrevistas que le hacen. Es una manera de evitar que se le malinterprete, de que sus palabras se saquen fuera de contexto, pero tambi¨¦n permite a la gente comparar, que se haga su propia composici¨®n de la historia. Cuban es ¨²nico, pero si est¨¢ ocurriendo es porque las herramientas est¨¢n al alcance de cualquiera. Ahora todo el mundo es editor. El periodismo tradicional debe enfrentarse a la realidad, que ya no se puede ocultar bajo el poder de su publicaci¨®n. Hay otros ejemplos. Dan Rather y los falsos documentos de George Bush. ?Fueron los bloggers los que lo destaparon! Hasta la poderosa televisi¨®n debe tomar nota.

P. ?Aplicar¨¢n la transparencia radical en Wired?

R. Queremos experimentar; ver qu¨¦ pasa. Pero hay que tener cuidado en cu¨¢ndo y c¨®mo aplicar estas nuevas f¨®rmulas que aporta la tecnolog¨ªa. No todos los proyectos tienen que beneficiarse de esta aproximaci¨®n. Algunos colaboradores contar¨¢n en sus blogs las historias que preparan. De algunas saldr¨¢n cosas interesantes, de otras no.