La oposici¨®n considera pendientes las responsabilidades pol¨ªticas

Jos¨¦ Antonio Godoy, portavoz de infraestructuras del PSPV, afirm¨® ayer que el resultado que se conoce de los dos informes periciales es coincidente con las tesis mantenidas por los socialistas. "Parece ya claro para todos que en efecto hubo exceso de velocidad, que esa fue la causa directa del accidente. El valor de las distintas apreciaciones que recogen los informes periciales, a tenor de lo que se ha publicado, le compete a la juez que instruye el caso", afirm¨®.

Sin embargo, que los informes apunten directamente al exceso de velocidad no anula el debate y la trascendencia de otras irregularidades que tambi¨¦n se se?alan. "El propio informe de FGV se?ala que el trazado ten¨ªa problemas. La v¨ªa, en ese tramo, no ten¨ªa balizas. ?Por qu¨¦? ?Qui¨¦n sab¨ªa que esa curva era peligrosa y por qu¨¦ no hizo nada para evitar cualquier incidencia?", agreg¨®. "Es evidente que existen responsabilidades pol¨ªticas que a¨²n no se han asumido. Es evidente que hubo unas circunstancias que favorecieron el siniestro y alguien que las permiti¨®. Pol¨ªticamente, hay responsables", a?adi¨®.

Las partes personadas en la causa podr¨¢n tener copia del ¨²ltimo informe pericial, el realizado por t¨¦cnicos de Adif, en los pr¨®ximos d¨ªas. A partir de ah¨ª, seg¨²n algunos de los letrados, ser¨¢ momento de solicitar al juzgado que pida aclaraciones a los puntos m¨¢s importantes, entre ellos la incidencia directa de las condiciones de la v¨ªa y del tipo de trazado en el vuelco del metro.