Los dos tipos de Goma 2, mezclados y tirados

La defensa del ex minero asturiano Ra¨²l Gonz¨¢lez Pel¨¢ez, El Rulo, ¨ªntimo amigo de Emilio Su¨¢rez Trashorras, mostr¨® ayer en la sala un v¨ªdeo y unas fotos para demostrar que el control de explosivos en Mina Conchita era un desbarajuste. Las im¨¢genes, adem¨¢s, mostraban c¨®mo a¨²n entre junio y octubre de 2004, cuando la Guardia Civil fue a revisar la mina, se top¨® con cajas tiradas en las galer¨ªas de Goma 2 ECO y Goma 2 EC, amontonadas y tapadas con ramas, piedras y cartones. La primera carece de dinitrotolueno (DNT), pero la segunda, que estaba pegadita a la anterior, lo tiene en su composici¨®n. Si estaban juntas, ?pudieron mezclarse, contaminarse o impregnarse?

Las im¨¢genes muestran los polvorines a pie de tajo sin custodia, en una mina s¨®lo protegida por una vallita, donde los fines de semana no vigilaba nadie m¨¢s que tres perros de caza, no de vigilancia, que a veces estaban atados. Las fotos ilustran que en la bocamina del nivel 1, a 47 metros de la entrada, se amalgamaban dos bolsas de 2,5 kilos cada una de Goma 2 ECO y otras dos de Goma 2 EC. La misma situaci¨®n se repite en otro tramo de la mina y en la galer¨ªa ciega entre el nivel 1 y el nivel 2.

Si, como intent¨® demostrar el letrado Endika Zulueta, el descontrol de los explosivos era total, cualquiera pod¨ªa ir a la mina y cogerlo un fin de semana, y las dinamitas estaban mezcladas, no cabe duda de que quienes fueron a robarla para el 11-M pudieron tomar unas ya impregnadas de DNT y otras que no. El DNT, de hecho, se ha convertido en uno de los ¨²ltimos clavos ardiendo a los que se agarran los te¨®ricos de la conspiraci¨®n para negar la autor¨ªa islamista de los atentados y sostener la tesis etarra.