La UCE pide que se ponga plazo a los peritos del 'caso Fabra'

Un a?o despu¨¦s de que se designaran los peritos para analizar los datos contables, fiscales y bancarios del presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, Carlos Fabra, y de su familia, el juzgado no ha recibido informe alguno. De hecho, los peritos, inspectores de Hacienda, "han procedido ¨²nicamente al examen de las actuaciones" realizadas hasta ahora en el llamado caso Fabra por el que el l¨ªder del PP provincial est¨¢ siendo investigado de los presuntos delitos de tr¨¢fico de influencias, cohecho, negociaciones prohibidas y un posible fraude fiscal. Por ello, la acusaci¨®n popular, representada por la Uni¨®n de Consumidores de la Comunidad Valenciana (UCE) ha presentado un escrito al juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Nules, que instruye la causa, en el que reclama el establecimiento de un calendario para la elaboraci¨®n del informe pericial que se acord¨® encargar hace ya dos a?os.

En su escrito, la UCE sostiene que la elaboraci¨®n del informe "ha producido la paralizaci¨®n de la causa" ya que ha habido pruebas que han sido denegadas, de momento, a la espera del resultado del examen pericial. Indica que "la tramitaci¨®n del procedimiento no puede quedar en manos de los peritos, puesto que ¨²nicamente corresponde al juez instructor". Por ello, reclama que se fije un plazo para la finalizaci¨®n del informe y que, por otra parte, los inspectores de Hacienda informen cada diez d¨ªas de la evoluci¨®n o estado del examen de los datos contables, fiscales y bancarios del presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n.

Los peritos trabajaron varios meses en la causa con los datos que ya figuraban en las diligencias, como la denuncia de la Agencia Tributaria o los movimientos de las cuentas en las que Fabra aparec¨ªa como titular o autorizado. Tras la decisi¨®n de la justicia de ampliar la investigaci¨®n al patrimonio y las cuentas de su esposa e hijos, la documentaci¨®n "engord¨®" todav¨ªa m¨¢s unas diligencias que ir¨¢n en aumento despu¨¦s de que los propios peritos solicitaran ampliar su examen a una "prolija documentaci¨®n", tal como expresa la UCE en su solicitud.

Una necesidad

El problema principal es que los inspectores de Hacienda que ejercen de peritos para causas judiciales han de desarrollar, al mismo tiempo, su habitual actividad, con lo que el informe para el juzgado, a no ser que la titular del mismo lo requiera en una fecha, puede eternizarse. La propia Audiencia de Castell¨®n se?al¨®, el pasado noviembre, que "habi¨¦ndose imputado los delitos de cohecho, malversaci¨®n o tr¨¢fico de influencias, todos ellos de marcado contenido econ¨®mico, la pr¨¢ctica de la pericial solicitada, m¨¢s que una posibilidad, constituye una necesidad para el esclarecimiento de los hechos".

Sin embargo, el retraso no s¨®lo se centra en este informe sino que tambi¨¦n alcanza a las declaraciones de tres de los cuatro ex ministros de Aznar citados como testigos. Desde el pasado mes de julio, fecha en la que se determin¨® que pod¨ªan prestar declaraci¨®n por escrito, la diligencia a¨²n no se ha llevado a cabo.