007: Connery era casi perfecto, Craig no

Cuando una conversaci¨®n decae, hay una pregunta infalible: ?qui¨¦n es el mejor James Bond? Un equipo de cient¨ªficos brit¨¢nicos ha establecido que Sean Connery es, si no el mejor, s¨ª el int¨¦rprete que m¨¢s se parece a la imagen mental que ten¨ªa Ian Fleming, creador del personaje.

El profesor Rob Jenkins de la Universidad de Glasgow, psic¨®logo y especialista en reconocimiento facial, ha aplicado t¨¦cnicas, generalmente usadas en criminolog¨ªa, sobre el personaje de ficci¨®n. El objetivo: averiguar c¨®mo era el Bond que imagin¨® Fleming. En 1961 los productores de la primera pel¨ªcula preguntaron al autor a qui¨¦n escoger¨ªa ¨¦l para el papel. Cary Grant fue su primera opci¨®n, pero la estrella cobraba demasiado. Entonces Fleming elabor¨® una lista de actores con la cara adecuada: David Niven, James Mason, Patrick McGoohan, Rex Harrison, Richard Burton y Stewart Granger. Mezclando estos siete rostros los ordenadores han creado el prototipo del Bond ideal. Entre los actores que finalmente consiguieron el papel a lo largo de los a?os, la imagen recuerda sobre todo a Sean Connery, que no convenci¨® nada a Fleming cuando se lo propusieron, aunque luego le conquist¨® con su actuaci¨®n. Tambi¨¦n tiene un aire a George Lazenby, uno de los Bond m¨¢s criticados, pero desde luego, a quien no se parece en nada es a Daniel Craig, la ¨²ltima reencarnaci¨®n de 007.

Resulta curioso que a quien m¨¢s se parece el prototipo es a Cary Grant, la primera opci¨®n del autor. "Lo m¨¢s inquietante", dice Jenkins, "es que cuando eliminas a Grant de la suma, el resultado se sigue pareciendo mucho a ¨¦l, lo que demuestra que Fleming busc¨® por aproximaci¨®n al resto de los actores de la lista, y tambi¨¦n, que el sistema funciona". Fleming propuso a gente que por alguna raz¨®n le recordaba al actor que no pudo tener, aunque a primera vista ¨¦ste no se parezca demasiado a los otros. Ello ocurre porque el ordenador no escoge lo m¨¢s caracter¨ªstico de cada cara, si no todo lo contrario, "diluye las diferencias", seg¨²n Jenkins, "quita lo que no est¨¢ del todo bien". El resultado es un hombre "muy atractivo, oscuro, masculino y algo peligroso". Puede que a usted le guste m¨¢s la mirada aviesa de James Mason, o la boquita torcida de David Niven, que la belleza estandarizada del prototipo, pero seg¨²n Jenkins la ciencia no opina lo mismo: "Los estudios demuestran que si tomamos diez individuos al azar y fusionamos sus caras, el rostro resultante es, en promedio, m¨¢s atractivo para los dem¨¢s que cualquiera de las caras que lo originaron".