25 pa¨ªses ejercen la censura en Internet

M¨¢s de mil millones de personas usan cada d¨ªa Internet para comunicarse y buscar informaci¨®n. Decenas de Gobiernos buscan, mientras, la manera de controlarles. Hoy se hace p¨²blico un estudio de la prestigiosa organizaci¨®n OpenNet, integrada por las universidades de Oxford, Cambridge, Harvard y Toronto. En ¨¦l se concluye que 25 pa¨ªses -entre ellos, Ir¨¢n, China y Corea del Sur- ejercen la censura de webs con contenidos pol¨ªticos o sociales peligrosos, e impiden el acceso a aplicaciones como YouTube o Google Maps. Adem¨¢s, sus m¨¦todos de censura est¨¢n sofistic¨¢ndose en muchos casos gracias a la colaboraci¨®n de empresas occidentales.

"La censura en Internet est¨¢ aumentando en escala, alcance y sofisticaci¨®n en todo el mundo", dice John Palfrey, profesor de Derecho en la Universidad de Harvard. Es la primera vez que OpenNet realiza este estudio, aunque lleva analizando la situaci¨®n de la libertad de expresi¨®n en Internet desde 2003. En este informe se han analizado 200.000 observaciones (diez accesos) a miles de webs, alojadas en 120 proveedores de Internet (ISP).

Los 25 pa¨ªses que, seg¨²n el estudio, ejercen censura en la Red no lo hacen de la misma manera, ni en la misma medida. Corea del Sur, por ejemplo, s¨®lo impide el acceso a las informaciones relacionadas con Corea del Norte. Hay quien prefiere ejercer una censura puntual, como Turqu¨ªa, que impidi¨® el acceso temporal de sus ciudadanos a YouTube por un v¨ªdeo que "ofend¨ªa" la memoria del primer presidente de la Rep¨²blica, Mustaf¨¢ Kemal Ataturk. El informe no incluye Corea del Norte ni Cuba, no porque no se ejerza la censura sino porque los investigadores aseguran que no podr¨ªan garantizar la seguridad de sus fuentes en el pa¨ªs.

Los autores del informe han detectado tres tipos de censura. La m¨¢s com¨²n es la pol¨ªtica, ejercida para evitar la difusi¨®n de ideas por parte de partidos de la oposici¨®n, defensores de los derechos humanos o disidentes. El peor pa¨ªs para la censura pol¨ªtica es Myanmar (antigua Birmania), seguido de China e Ir¨¢n. El segundo tipo de censura es la social, que impide acceder a contenidos vinculados con derechos de grupos como mujeres y homosexuales. Ir¨¢n, Om¨¢n y Arabia Saud¨ª encabezan esta lista negra. Un tercer tipo de censura se relaciona con la "seguridad nacional", es decir, se impide el acceso a webs y sitios de noticias de grupos insurgentes o terroristas. Myanmar, China e Ir¨¢n repiten en los tres primeros puestos.

Aunque los autores del estudio se resisten a identificar al pa¨ªs del mundo que m¨¢s ejerce la cibercensura, debido a las diferencias entre unas y otras pr¨¢cticas, un vistazo a estas tres listas indica que es Ir¨¢n. Seg¨²n datos de Reporteros sin Fronteras (RsF), una veintena de bloggers han sido encarcelados en el pa¨ªs desde 2006 y se ha impedido el acceso a unas 10 millones de webs "inmorales". China, por su parte, ostenta el triste r¨¦cord de tener mayor n¨²mero de personas encarceladas por ciberdisidencia: 52, de un total de 68 en todo el mundo, seg¨²n RsF.

"Internet es el mayor aliado de la libertad de expresi¨®n", explica Rafael Jim¨¦nez Claud¨ªn, secretario general de RsF. "Por eso, quienes no est¨¢n interesados en que se ejerza utilizan una gran variedad de m¨¦todos para controlarla".

La t¨¦cnica m¨¢s com¨²n de censura es la imposici¨®n de leyes que proh¨ªben el uso de determinados t¨¦rminos (en China, por ejemplo, "democracia" o "derechos humanos"). Tambi¨¦n se utilizan filtros en los servidores de los ISP. El m¨¢s conocido es SmartFilter, fabricado por la compa?¨ªa estadounidense Secure Computing. Tanto OpenNet como RsF denuncian la colaboraci¨®n de las empresas occidentales en esta censura aunque, como dice Jim¨¦nez Claud¨ªn, "lo bueno de Internet es que, cuando se cierra una puerta, siempre hay alguien dispuesto a abrir otra".