La oratoria de los 'alcaldables', bajo lupa

"Imma Mayol ha sido la mejor comunicadora de la campa?a electoral y Jordi Hereu, el peor". Es lo que opina la ling¨¹ista Margarida Bassols, de 52 a?os, profesora de Filolog¨ªa catalana en la Facultad de Ciencias de la Comunicaci¨®n de la Universidad Aut¨®noma de Barcelona. Bassols acaba de publicar un estudio sobre la manera como los pol¨ªticos catalanes transmiten su mensaje: El llenguatge dels pol¨ªtics, An¨¤lisi del cas catal¨¤. Este libro es el resultado de 14 a?os de trabajo.

"Mayol se ha dirigido de manera directa al elector, transmiti¨¦ndole confianza. Su cartel es en este sentido una declaraci¨®n de principios. Por ejemplo, todo el mundo es consciente de que las fotos de los candidatos est¨¢n retocadas gracias a las tecnolog¨ªas de Internet. ?Pero qu¨¦ ha hecho Mayol? Ha aparecido en un primer plano con todas sus arrugas a la vista. Se ha transmitido al elector tal como es", afirma Bassols.

"A la derecha no le da verg¨¹enza utilizar determinados recursos que la izquierda no usa por ¨¦tica"

"Mayol se dirige de manera directa al elector, le transmite confianza"

Con la misma contundencia con la que ha defendido a la ecosocialista, la experta suspende al candidato socialista Jordi Hereu, de quien dice que ha "actuado como un alumno aventajado, que se sabe y recuerda perfectamente la lecci¨®n", pero que "la repite sin convencimiento ni pasi¨®n". La ling¨¹ista dice que Hereu "tiene adem¨¢s un acento catal¨¢n muy extra?o".

"Pero para acentos extra?os Trias, el candidato de CiU. En cualquier caso, suele ironizar sobre su acento catal¨¢n y dice que su castellano es igual de malo. A Vidal-Quadras le pasa lo mismo y reacciona tambi¨¦n ironizando su acento", contin¨²a la ling¨¹ista. Jordi Portabella (ERC), por su parte, es claro, did¨¢ctico, ordenado con contenidos concretos. En catal¨¢n no se va por las ramas. El problema es que no utiliza recursos ret¨®ricos.

Del candidato del PP, Alberto Fern¨¢ndez D¨ªaz, dice que ha mejorado en cuanto a la forma en que transmite su mensaje, pero contin¨²a siendo mon¨®tono.

Margarida Bassols empez¨® a interesarse por el lenguaje de los pol¨ªticos catalanes en la d¨¦cada de los noventa, con ocasi¨®n de unas elecciones auton¨®micas. Concibi¨® as¨ª la idea de un libro que cronol¨®gicamente se cierra con las elecciones de 2004, en el que examina el lenguaje de un ciclo pol¨ªtico muy importante en Catalu?a, que denomina el de los "diplodocus".

Son los pol¨ªticos venidos de la resistencia franquista, formados en la clandestinidad. Es el periodo de los Revent¨®s, Maragall, Pujol, Heribert Barrera, Raimon Obiols...

Pero estos estudios le han obligado tambi¨¦n por conexi¨®n y proximidad a analizar el lenguaje de una serie de pol¨ªticos franquistas, a los que denomina "traidores"; es decir, que renunciaron a sus ideas para dar un salto adelante.

"Jordi Pujol es el que m¨¢s me encandila por su ret¨®rica. Le he visto actuar en directo. Adem¨¢s, he estudiado y he analizado minuciosamente su discurso de septiembre de 1994 en el Senado, un discurso hist¨®rico, ya que lo hizo en catal¨¢n. Pujol desde fuera es un hombre inteligente; estructura muy bien su lenguaje y sabe bajar al nivel de los electores, explicando historias y an¨¦cdotas. Es un discurso muy inteligente", explica Bassols. "Pero el mejor orador que ha tenido Catalu?a en los ¨²ltimos a?os ha sido Miquel Roca-Junyent. No en vano ven¨ªa del campo de la abogac¨ªa, un terreno en el que han crecido los grandes oradores", contin¨²a.

Todas sus reflexiones se confunden y cruzan en un libro a simple vista pedag¨®gico, destinado en principio a sus alumnos, a los que "quer¨ªa darles herramientas suficientes para que pudieran captar los trucos persuasivos que utilizan los pol¨ªticos y que descubrieran lo que se esconde detr¨¢s de los lemas pol¨ªticos". Pero la ling¨¹ista reconoce que ha aprovechado tambi¨¦n la ocasi¨®n para tirar de las orejas a m¨¢s de un pol¨ªtico, porque en definitiva el "discurso del pol¨ªtico en cierto sentido es perverso, ya que trata con ¨¦l de mantenerse en el poder y puede llegar a ser muy opaco y en ocasiones utilizar incluso argumentos demag¨®gicos".

"?Cu¨¢l es la diferencia entre el discurso de la derecha y el de la izquierda? A la derecha no le da verg¨¹enza utilizar determinados recursos que la izquierda no usa por razones ¨¦ticas". Por ejemplo, la t¨¦cnica de las "espirales del silencio" que se consigue cuando se impide que la otra parte entre en el debate. Es el "v¨¢yase se?or Gonz¨¢lez" o "la insistencia sobre el 11-M". "Es la ret¨®rica f¨¢cil, cuyo objetivo es no dejar hablar al oponente", concluye Margarida Bassols.