Darfur: una visi¨®n diferente

Bombardeado por las opiniones de l¨ªderes sociales y pol¨ªticos, el ciudadano occidental ha llegado a la conclusi¨®n de que el conflicto de Darfur es, en parte, responsabilidad europea: si la Uni¨®n Europea hubiera adoptado una postura firme, intervenci¨®n militar incluida, no se habr¨ªa producido el genocidio.

Por el contrario, la mayor¨ªa de los musulmanes cree que Darfur ha sido provocado por los occidentales. No habr¨ªa conflicto sin la intervenci¨®n de los "nuevos cruzados". ?Las causas?: militares (imperialismo occidental), religiosas (ataque al Islam) o econ¨®micas (petr¨®leo...).

?Es Europa responsable por intervenir? ?Por no intervenir? ?O, simplemente, no es responsable?

El arzobispo D. Tutu en su art¨ªculo La UE y Darfur (EL PA?S, 5 de junio de 2007) afirma que dos millones de refugiados est¨¢n en peligro y que la UE, en lugar de salvarlos, espera a que la ONU arroje un salvavidas. La UE deber¨ªa establecer las sanciones que aplic¨® contra la Sur¨¢frica del apartheid.

Tutu deja clara la responsabilidad de la UE y, por el resto, muchas dudas. Porque habla de bombardeos, de violaciones masivas, de asesinatos, de genocidio, pero no identifica claramente a los responsables ni a las v¨ªctimas. ?Sufre Monse?or Tutu un olvido o est¨¢ convencido de que sus lectores del ancho mundo conocen los entresijos del conflicto de Darfur?

Sin embargo, los gobiernos y pueblos europeos s¨ª son identificados: "En 2005, todos los gobiernos del mundo adoptaron el... compromiso de proteger a las poblaciones... del genocidio... Ahora, los gobiernos de Europa deben cumplir esa promesa... Los europeos deben recordar que, ante el asesinato de masas, no es posible nadar entre dos aguas".

?S¨®lo los europeos? ?Por qu¨¦? ?No adoptaron el compromiso todos los gobiernos del mundo? Al no identificar a los culpables se termina por responsabilizar a los que no lo son.

S¨ª. Se est¨¢ perpetrando un genocidio espantoso en Darfur, la regi¨®n occidental de Sud¨¢n, pero la UE no es responsable. Hay que decirlo bien claro porque demasiada gente en Occidente y en el mundo isl¨¢mico cree lo contrario: los responsables del genocidio son la milicia janjaweed, el Ej¨¦rcito y el Gobierno de Sud¨¢n. No hay un factor externo, como ocurri¨® en Ruanda, que promueva el genocidio. China suministra las armas, pero el Gobierno sudan¨¦s no habr¨ªa tenido dificultad para adquirirlas en el "din¨¢mico" mercado del armamento.

Se trata de un conflicto interno que enfrenta a los janjaweed y a los pueblos darfur¨ªes. Algunas cuestiones les separan, los darfur¨ªes no hablan ¨¢rabe, pero tambi¨¦n tienen lazos comunes. Todos son africanos y musulmanes. No hay ning¨²n grupo cristiano implicado en el conflicto de Darfur. El Gobierno de Sud¨¢n apoya a los janjaweed, que est¨¢n exterminando a los darfur¨ªes. Poco importa ahora que ambos pudieran tener parte de raz¨®n cuando, en el origen del conflicto, se enfrentaron por recursos escasos.

Genocidio arropado por las par¨¢lisis de los organismos regionales y de la ONU provocadas por la postura del Gobierno de Sud¨¢n, la pasividad de africanos y ¨¢rabes y el veto de China, con cierta complicidad rusa, en el Consejo de Seguridad.

La comunidad internacional deber¨ªa se?alar cada d¨ªa con el dedo acusador al Gobierno de Sud¨¢n, pero no a la UE ni a los "nuevos cruzados". Encabezando la protesta deber¨ªan estar la Uni¨®n Africana (UA), la Liga ?rabe (LA) y la Organizaci¨®n de la Conferencia Isl¨¢mica (OCI).

Monse?or Tutu olvida (?) que en el caso de Sur¨¢frica todo el continente plant¨® cara al r¨¦gimen racista. ?D¨®nde est¨¢n la UA, la LA y la OCI ante el genocidio de Darfur? Porque se trata de un conflicto entre africanos que, seg¨²n la UA, necesita una soluci¨®n africana. Un conflicto en un pa¨ªs ¨¢rabe y entre musulmanes lo que va contra el Cor¨¢n y resulta incomprensible en un pueblo devoto musulm¨¢n como el sudan¨¦s.

M¨¢s grave a¨²n porque la opini¨®n isl¨¢mica mundial ha sido enga?ada y se le ha hecho creer que el conflicto de Darfur es un ataque occidental a Sud¨¢n y un ataque cristiano al Islam, ocultando que se trata de una lucha entre hermanos musulmanes y que la intervenci¨®n occidental se ha limitado a la labor humanitaria de algunas ONG cuyos miembros son atacados y, a veces, asesinados.

Son los tres organismos internacionales citados los que deben detener el genocidio, facilitar la soluci¨®n o imponerla. Si estas organizaciones (UA, LA y OCI) no tuvieran medios para realizar esta labor, podr¨ªan solicitar ayuda a la UE, EE UU y la ONU, aunque las ricas monarqu¨ªas del Golfo tienen medios para financiar una obra tan piadosa y acabar con la lucha que enfrenta en Darfur a dos pueblos musulmanes.

Si finalmente hubiera intervenci¨®n europea, el personal sobre el terreno deber¨ªa ser africano y/o musulm¨¢n para evitar la manipulaci¨®n de las opiniones p¨²blicas. S¨®lo en estas condiciones debe intervenir Europa. Hay que frenar la escalada de reclamaciones a la UE para que adopte sanciones o intervenga militarmente sobre bases humanitarias cuando los organismos regionales no asumen sus responsabilidades.

Las denuncias y las presiones deben ejercerse en Jartum, Addis Abeba, El Cairo y Yeddah. No en Bruselas. Y deben mantenerse hasta que los responsables detengan el genocidio. La UE debe participar en esta campa?a dejando de lado los c¨¢lculos de realpolitik.

Europa no es responsable de todas las tragedias que ocurren en la Tierra. Los causantes deben asumir su responsabilidad. Y no debe haber m¨¢s intervenciones militares, incluidas las humanitarias, sin el acuerdo del Consejo de Seguridad. Su par¨¢lisis puede provocar tragedias, pero la alternativa suele crearlas mayores. La inactividad del Consejo de Seguridad no desplaza la carga de la culpa ni de la responsabilidad ni hace que pasen a ser compartidas salvo por aquellos que entorpecen su labor como ha ocurrido en este caso con China.

Ignacio Garc¨ªa-Valdecasas es diplom¨¢tico espa?ol.