La fiscal¨ªa pretende que violadores y asesinos reincidentes sean tratados como terroristas

?Se pueden alargar las condenas de los violadores y asesinos que no se han rehabilitado para que tarden m¨¢s en salir de la c¨¢rcel? Es una pregunta de dif¨ªcil respuesta jur¨ªdica, pero que se plantea peri¨®dicamente cuando queda en libertad un preso condenado por esos delitos graves. La fiscal¨ªa plantea ahora la posibilidad de que en estos casos excepcionales se pueda aplicar la llamada doctrina Parot para que esas personas est¨¦n en prisi¨®n el m¨¢ximo legal y los beneficios penitenciarios se descunten sobre el total de la pena impuesta, no sobre 30 a?os. Como los terroristas.

El C¨®digo Penal vigente establece que, como regla general, el tiempo m¨¢ximo que una persona puede estar en prisi¨®n es de 20 a?os cuando se trata de delitos cometidos a partir de 1996. El c¨®digo derogado, aplicable para delitos anteriores a esa fecha, establec¨ªa que el l¨ªmite era de 30 a?os. Bien sea con un texto o con otro, lo que siempre han hecho los tribunales es tomar como referencia ese m¨¢ximo legal de 20 o 30 a?os y, a partir de ah¨ª, descontar los beneficios penitenciarios y aplicar la legislaci¨®n que regula la liquidaci¨®n de las condenas.

En la pr¨¢ctica, eso supon¨ªa que resultaba indiferente que una persona estuviese condenada a penas de 32, 132 o 332 a?os de c¨¢rcel de forma que muchos delitos "le sal¨ªan gratis", por emplear una expresi¨®n coloquial que utilizan en privado los juristas. El ¨²ltimo ejemplo se produjo hace unas semanas, cuando Alejandro Mart¨ªnez Singul conocido como el segundo violador del Eixample, sali¨® de prisi¨®n tras cumplir 16 de los 65 a?os a los que fue condenado.

El criterio de los jueces cambi¨® en febrero de 2006, cuando el Tribunal Supremo estableci¨® que el etarra franc¨¦s Henri Parot, autor de 26 asesinatos consumados y 166 frustrados, deb¨ªa cumplir ¨ªntegramente 30 a?os de c¨¢rcel y no entre 19 y 21, que es lo que le correspond¨ªa si los beneficios penitenciarios se calculaban sobre 30 a?os, no sobre los varios siglos de condena.

Esa misma doctrina es la que ahora est¨¢ estudiando aplicar la Fiscal¨ªa de Catalu?a a los casos de violadores y asesinos que salgan de prisi¨®n sin haberse rehabilitado. "Es un debate que tenemos pendiente desde la Ley de Peligrosidad Social y que debemos afrontar", explic¨® la fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, Teresa Compte, quien insisti¨® en que todav¨ªa no hay una postura definida. En cualquier caso, ser¨ªa la fiscal¨ªa la que plantease esa medida, pero en ¨²ltimo t¨¦rmino corresponder¨ªa aplicarla a los jueces. Y est¨¢ por ver si ¨¦stos ser¨ªan partidarios de dar el mismo trato a un violador no reinsertado que a un terrorista.

Para analizar qu¨¦ hacer en estos casos, Compte se entrevist¨® ayer con la consejera de Justicia, Montserrat Tura.