La Audiencia rechaza el recurso de la defensa de Maeso contra su ingreso en prisi¨®n

El anestesista Juan Maeso seguir¨¢ en prisi¨®n provisional. As¨ª lo ha decidido la secci¨®n segunda de la Audiencia de Valencia. El tribunal ha desestimado el recurso de s¨²plica contra la prisi¨®n provisional del anestesista, condenado a 1.933 a?os de prisi¨®n por contagiar la hepatitis C a 275 pacientes, al mantener que existe riesgo de fuga por parte del procesado.

La resoluci¨®n, seg¨²n inform¨® el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), considera que, a pesar de las muestras que ha dado Maeso de estar a disposici¨®n de las autoridades judiciales tras conocer la sentencia condenatoria, "nada ha variado". M¨¢s a¨²n, en su argumentaci¨®n, el tribunal dice que esa circunstancia "no excluye el riesgo que se pod¨ªa prevenir". La secci¨®n segunda de la Audiencia de Valencia orden¨® el pasado 18 de junio el ingreso en prisi¨®n, comunicada y sin fianza, de Juan Maeso, a pesar de que la sentencia no es firme y cabe recurso ante el Tribunal Supremo, recurso que la defensa anunci¨® que presentar¨ªa una vez se resolvieran los presentados por varias acusaciones para aclaraciones de la sentencia. Hecho que ya se ha producido.

Maeso recogi¨® personalmente la orden de ingreso en prisi¨®n, que pidi¨® el fiscal y a la que se adhirieron una decena de acusaciones particulares. En ella, se le daban 72 horas de plazo para ingresar en prisi¨®n. Desde el viernes 22 de junio, est¨¢ en la c¨¢rcel Madrid VI, en Aranjuez.

La Audiencia no admite ninguno de los argumentos esgrimidos por la defensa para que el condenado disfrute de libertad. La sala entiende que el hecho de acudir a recibir el auto personalmente e ingresar en prisi¨®n de forma voluntaria es algo que "ilustra, pero no excluye el riesgo que se pod¨ªa prevenir". Por ello, dispone que debe "sostenerse la fundamental decisi¨®n de la fortaleza constitucional de los argumentos utilizados, por lo que se procede a mantener la decisi¨®n en todos sus t¨¦rminos".

Para la sala, existen motivos suficientes para creer que el acusado es criminalmente responsable de 275 delitos de lesiones y 4 delitos de homicidio imprudente, y considera que se encuentra en una situaci¨®n familiar y laboral de "dudoso arraigo", aunque su letrado mantenga lo contrario

Adem¨¢s, recuerda que Maeso pidi¨® que le devolvieran el pasaporte para "poder salir de Espa?a e incluso para poder prestar su trabajo en un pa¨ªs africano, con el que no consta que exista convenio de extradici¨®n". Ese pa¨ªs es Camer¨²n. "Ante una hipot¨¦tica fuga del condenado, el perjuicio se incrementar¨ªa en comparaci¨®n con la situaci¨®n contraria, ya que no s¨®lo se ver¨ªan frustrados los fines leg¨ªtimos de los perjudicados, sino que la propia Justicia se ver¨ªa burlada", dice la resoluci¨®n.