Un juez condena al titular de una p¨¢gina web que albergaba insultos a Ramonc¨ªn

Los titulares de los dominios en los que se alojan las p¨¢ginas web deben vigilar con cien ojos los contenidos que cualquier usuario puede colgar en Internet. Y si no, que se lo pregunten al creador de la p¨¢gina alasbarricadas.com, que ha sido condenado a pagar 6.000 euros a Jos¨¦ Ram¨®n Julio M¨¢rquez, Ramonc¨ªn, por albergar comentarios y fotograf¨ªas que vulneran el derecho al honor del cantante. As¨ª lo sostiene una sentencia del juzgado de primera instancia n¨²mero 44 de Madrid.

Ramonc¨ªn demand¨® al citado sitio web, autodenominado "Foro anarquista para el debate y contacto directo entre compa?er@s", por los contenidos vertidos en el apartado El Rey del Pollo Frito. Ramonc¨ªn, en el que aparecieron comentarios sobre el cantante y presentador de televisi¨®n del siguiente tenor: "s¨®lamente abro este tema para expresar mi odio m¨¢s visceral a este gilipollas"... "pedante, cre¨ªdo, farandulero, mal politiquillo, mal presentador de programas de TV, chupac¨¢maras"... "menudo hip¨®crita, menos mal que hay gente que desenmascara de vez en cuando a estos mentirosos". Tales mensajes aparecieron publicados en junio de 2006 y en octubre salt¨® a la Red una fotograf¨ªa manipulada del cantante con la cabeza cortada.

Ramonc¨ªn present¨® una demanda por entender que estas expresiones son una intromisi¨®n ileg¨ªtima y un grave perjuicio para su honor, con menosprecio de su dignidad. En su defensa, el titular de alasbarricadas.com dijo que cre¨® la p¨¢gina en 2000 para "abrir canales y espacios" de denuncia social y que su papel se limit¨® a poner a disposici¨®n de los usuarios la p¨¢gina web, siendo ¨¦stos quienes dotan de contenidos a los foros.

Personaje p¨²blico

Sobre el demandante, sostuvo que "es un personaje p¨²blico que se hizo famoso bajo el pseud¨®nimo de El rey del pollo frito o Ramonc¨ªn con maneras y actitudes subversivas, habiendo adquirido nueva notoriedad como dirigente de la SGAE y contertulio de programas de entretenimiento y debates de tintes amarillistas, abundando entre sus propias manifestaciones p¨²blicas insultos, descalificaciones, exageraciones o incluso actitudes contrarias al orden p¨²blico".

Argumenta tambi¨¦n que al conocer las expresiones injuriosas -junto cuando le lleg¨® la demanda- las retir¨® de la p¨¢gina web. La sentencia valora esta circunstancia, pero destaca que el titular de alasbarricadas.com no ten¨ªa actualizados sus datos (incluida una direcci¨®n de correo electr¨®nico) en el registro, por lo que no cumpli¨® "diligentemente" con su deber de retirar los mensajes y las fotograf¨ªas difamatorias. Por eso, la sentencia -contra la que cabe recurso- estima que es responsable de los contenidos y le impone una indemnizaci¨®n de 6.000 euros, pese a que el titular de alasbarricadas.com argument¨® que Ramonc¨ªn tambi¨¦n incumpl¨ªa en su propia p¨¢gina web los deberes que impone la ley.