Comienza la instrucci¨®n por la muerte del obrero sin contrato en C¨¢diz

El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero uno de C¨¢diz ha comenzado a tomar declaraci¨®n a los primeros testigos del ¨²ltimo accidente laboral mortal ocurrido en la capital gaditana el pasado 11 de septiembre. El obrero Jes¨²s Mera, de 48 a?os, falleci¨® tras precipitarse al vac¨ªo de una obra en un edificio del casco antiguo en la que estaba trabajando a pesar de no tener contrato. Los compa?eros de faena, entre ellos el encargado de obra, comparecieron ayer ante el juez.

Hoy deber¨¢ declarar ante el juez la familia de la v¨ªctima fallecida en el accidente laboral de C¨¢diz. Tambi¨¦n lo har¨¢ una vecina del inmueble donde ocurri¨® el siniestro, quien asegura que no se cumpl¨ªan las medidas de seguridad. De hecho, aportar¨¢ un v¨ªdeo que ella misma grab¨® cuando la obra quedaba vac¨ªa.

Por este caso la Polic¨ªa detuvo a cuatro personas: dos constructores, el promotor de la obra y el arquitecto que firm¨® el proyecto, que permanecen en libertad con cargos. Ayer, entre los compa?eros de trabajo que acudieron a declarar, estaba el encargado de la obra que, seg¨²n fuentes judiciales, fue emplazado a otra fecha y podr¨ªa ser llamado a declarar en calidad de imputado. Finalmente, s¨®lo declararon tres trabajadores para explicar la situaci¨®n en la que se encontraba la obra.

Esta fase de la instrucci¨®n continuar¨¢, al menos, hasta ma?ana. Hoy est¨¢ previsto que pasen por el juzgado la viuda y el hijo de la v¨ªctima. Este ¨²ltimo fue testigo del accidente ya que tambi¨¦n estaba colaborando en la finca en rehabilitaci¨®n donde falleci¨® su padre. Como ¨¦l tampoco ten¨ªa contrato. El juez tambi¨¦n escuchar¨¢ el testimonio de otro empleado que ha denunciado haber estado en la misma situaci¨®n de riesgo que Jes¨²s Mera y el de la vecina del inmueble, Antonia Reyes, quien meses antes del siniestro hab¨ªa alertado del incumplimiento de las medidas de seguridad en la obra. De hecho, present¨® varias denuncias por escrito ante la Inspecci¨®n de Trabajo y el Ayuntamiento de C¨¢diz sin que ninguno de estos organismos actuara.

Reyes alert¨® de ca¨ªda de cascotes y tambi¨¦n del nulo uso del casco o de arneses de seguridad. La vecina explic¨® ayer que dos d¨ªas antes del accidente se encontr¨® por la calle con el concejal de Urbanismo, Jos¨¦ Loaiza (PP), al que ya hab¨ªa avisado varias veces de los problemas en la obra. "All¨ª est¨¢n haciendo salvajadas, le dije. La casa est¨¢ mal y est¨¢n haciendo chapuzas. Me dijo que enviar¨ªa un t¨¦cnico. Eso fue el domingo y el martes ocurri¨® [el accidente]", relat¨®.

Para ma?ana se espera la declaraci¨®n de los responsables de la Inspecci¨®n de Trabajo en C¨¢diz. El consejero de Empleo, Antonio Fern¨¢ndez, hab¨ªa anunciado una investigaci¨®n para aclarar por qu¨¦ este ¨®rgano no actu¨® a pesar de las denuncias presentadas por los vecinos del inmueble. Seg¨²n relata Antonia Reyes, en la sede de Trabajo en C¨¢diz se le dijo que enviar¨ªan un inspector en un plazo de entre uno y seis meses. Cuando ocurri¨® el siniestro todav¨ªa no hab¨ªa acudido.

Acusaci¨®n popular

CC OO confirm¨® ayer su intenci¨®n de personarse en el caso como acusaci¨®n popular. "El trabajador no estaba dado de alta y hab¨ªa denuncias previas ante la Inspecci¨®n de Trabajo", explic¨® el abogado de la secretar¨ªa de seguridad laboral de CC OO, Ricardo Gil. De momento, la acusaci¨®n particular -que ejerce la familia del fallecido- y la Fiscal¨ªa est¨¢n recabando las pruebas necesarias para demostrar un doble delito de los imputados: contra los derechos del obrero y de homicidio por imprudencia.