Sobre Guevara

No hace falta haber sido guevarista o serlo hoy para considerar su nota editorial de ayer, Caudillo Guevara (EL PA?S, 10-10-2007), un insulto a la inteligencia y a la sensibilidad, un ejemplo m¨¢s del tipo de discurso "autorizado por la polic¨ªa y vedado por la l¨®gica", que dec¨ªa Marx. Para empezar, es de una ignorancia supina atribuir en exclusiva al romanticismo europeo el prejuicio de que entregar la vida por las ideas es digno de admiraci¨®n y elogio. S¨®lo un inculto puede escribir eso. En segundo lugar, es sectario denominar muerte al asesinato de Guevara en La Higuera y encima atribuirle el prop¨®sito de dotar al crimen de un sentido trascendente. En tercer lugar, es una manipulaci¨®n incalificable identificar lo que hizo el internacionalista Guevara con movimientos terroristas, nacionalistas o yihadistas de ahora. En cuarto lugar, es un infundio, digno del peor revisionismo hist¨®rico, presentar la vida y la acci¨®n de Guevara y de sus seguidores como mera coartada para un autoritarismo de signo contrario, que no germinaba entonces, como dice su editorial, sino que exist¨ªa ya en el continente americano. En quinto lugar, es absurdo presentar a Guevara como puesta al d¨ªa del caudillismo latinoamericano: los extremos s¨®lo se tocan en la cabeza del editorialista de EL PA?S.

Y, por ¨²ltimo, es falso, literalmente falso, que hoy ya s¨®lo se conmemore la muerte de Guevara en Cuba, Venezuela o Bolivia. Sobre el uso indiscriminado del t¨¦rmino "populismo" dije ya lo que ten¨ªa que decir aqu¨ª mismo hace unas semanas. Ahora quiero a?adir que tanta ignorancia y tanta tergiversaci¨®n de la historia y del presente me parecen indignas de un peri¨®dico que se quiere "global".