El Constitucional debate si los jueces recusados juzgan su impugnaci¨®n

La situaci¨®n en el Tribunal Constitucional ha llegado a tal extremo que el presidente en funciones, Vicente Conde, ha tenido que someter a los magistrados la disyuntiva de "paralizar el recurso" del PP contra la pr¨®rroga de la presidenta titular u optar por un pleno con 10 magistrados, en el que cinco de ellos, recusados, juzgar¨ªan sus propias recusaciones y las de sus compa?eros.

El presidente del Pleno que debe juzgar la reforma de la ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional (LOTC), Vicente Conde Mart¨ªn de Hijas, dirigi¨® el pasado d¨ªa 31 una consulta a los magistrados del tribunal en la que les pide su opini¨®n sobre la viabilidad de convocar un Pleno de los 10 magistrados para examinar las cinco recusaciones que deben ser resueltas: las del Gobierno contra los magistrados Roberto Garc¨ªa Calvo y Jorge Rodr¨ªguez-Zapata, y las del PP contra Pascual Sala, Manuel Arag¨®n y Pablo P¨¦rez Tremps.

El texto de la consulta recuerda que tras las abstenciones de la presidenta Mar¨ªa Emilia Casas y el vicepresidente Guillermo Jim¨¦nez y la recusaci¨®n de los cinco magistrados, el tribunal queda sin el qu¨®rum de ocho jueces para ver el recurso. A la vista de las contestaciones, Conde optar¨¢ por "la soluci¨®n que proceda, seg¨²n el parecer mayoritario".

En principio, los magistrados recusados no entran al Pleno donde se estudia la admisi¨®n a tr¨¢mite de sus recusaciones, lo que impide alcanzar el qu¨®rum y conducir¨ªa a "la inmediata paralizaci¨®n del proceso".

As¨ª "la ¨²nica soluci¨®n viable ser¨ªa dictar un acuerdo por el presidente en funciones, aplazando el tr¨¢mite de las recusaciones hasta la pr¨®xima renovaci¨®n del Tribunal, para que con los nuevos magistrados pudiera establecerse el m¨ªnimo establecido". Pero tal aplazamiento implica "la paralizaci¨®n del recurso de inconstitucionalidad del PP".

Vicente Conde considera que esa soluci¨®n tendr¨ªa el "grav¨ªsimo inconveniente" de admitir que por "actos de parte, en este caso del presidente del Gobierno y los diputados recurrentes" del PP, "se bloquear¨ªa el ejercicio de la funci¨®n jurisdiccional del tribunal y se crear¨ªa un precedente de indudable gravedad".

La alternativa que apunta el prediente en funciones, "absolutamente innovadora" y "no s¨®lo sin base legal precisa", sino "contraria al criterio seguido en otros casos de recusaciones", podr¨ªa consistir en la convocatoria de un Pleno integrado con la participaci¨®n de todos los magistrados recusados, que inevitablemente intervendr¨ªan en el enjuiciamiento de sus propias recusaciones y de las de los dem¨¢s recusados".

Esa soluci¨®n se justificar¨ªa, seg¨²n Vicente Conde, en la doble consideraci¨®n de hacer valer a las partes "el respeto de la postestad jurisdiccional del Tribunal, sin dejar a su disponibilidad el bloqueo de la misma" y en que el criterio seguido en otros casos part¨ªa de que nunca se hab¨ªa impedido alcanzar el qu¨®rum.

Vicente Conde pide a los magistrados que le respondan antes del martes 6 de noviembre, a fin de "decidir la convocatoria o no del Pleno en esa semana". El Pleno de 10 magistrados propuesto por Vicente Conde estar¨ªa compuesto por cinco jueces progresistas y otros cinco conservadores, con voto de calidad del presidente conservador. Anoche el Pleno a¨²n no se hab¨ªa convocado.