Los expertos exigen un ¨®rgano que regule la televisi¨®n

Cada vez m¨¢s voces se unen a la petici¨®n de que se cree un Consejo Audiovisual Estatal con competencias para hacer recomendaciones a los medios y que pueda sancionar si se incumplen las normas pactadas entre todos. Ayer lo hizo Montserrat Comas, presidenta del Observatorio de la Violencia contra la Mujer del Consejo General del Poder Judicial ante la pol¨¦mica suscitada en torno al programa de Antena 3 El diario de Patricia. "Los c¨®digos de autorregulaci¨®n por s¨ª mismos no son suficientes, ya que la realidad demuestra que no se est¨¢n cumpliendo", opin¨® Comas. Por este motivo, pidi¨® la creaci¨®n de un organismo que dependa del Gobierno y el Parlamento, similar al Consejo Audiovisual de Catalu?a. Comas se?al¨® que "es necesario poner l¨ªmites a los programas de televisi¨®n cuando puedan vulnerar derechos constitucionalmente protegidos", pero que no se pueden prohibir los reality shows en democracia porque ser¨ªa "censura".

En este mismo sentido, tanto el presidente de la Audiencia Provincial de Alicante, Vicente Magro, como el Defensor del Menor de la comunidad de Madrid, Arturo Canalda, se?alaron que, si las cadenas no cumplen sus c¨®digos de autorregulaci¨®n, las cadenas deber¨ªan intervenir. Vicente Magro opin¨® que esta intervenci¨®n "no supone un atentado a la libertad de expresi¨®n", ya que puede es necesaria cuando se pone en peligro a las personas.

Sobre la pol¨¦mica suscitada con el programa El diario de Patricia y el asesinato de la mujer rusa que rechaz¨® en el plat¨® casarse con su maltratador, el magistrado del Tribunal Supremo Joaqu¨ªn Delgado se?al¨® el jueves que considera que Antena 3 no tiene ninguna responsabilidad por la muerte de Svetlana, la mujer rusa degollada en Alicante por su pareja despu¨¦s de que la v¨ªctima le negara reconciliarse en un programa de esta cadena de televisi¨®n. Delgado dijo a Efe que "no se puede decir que la cadena de televisi¨®n haya ayudado a matar a nadie".

Atenuante de "humillaci¨®n"

Varias asociaciones de mujeres criticaron ayer el fallo judicial que apreciaba la atenuante de "arrebato y obcecaci¨®n" en el intento de asesinato perpetrado por un hombre contra su mujer, de la que se estaba separando, tras verla en televisi¨®n conociendo a su cibernovio. La asociaci¨®n de mujeres juristas Themis y Mujeres en Igualdad, presidida por Mercedes de la Merced, del Partido Popular, se?alaron que los jueces no pueden considerar atenuante del agresor el que su pareja haya rehecho su vida con otra persona. La presidenta de la Asociaci¨®n de Mujeres Juristas Themis, Altamira Gonzalo, dijo que le resulta "inconcebible" que haya jueces que muestren comprensi¨®n hacia la conducta violenta de "machos heridos en su orgullo".

La presidenta de la Federaci¨®n de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, opin¨® que si los jueces aplican como atenuante para un agresor que la pareja "tenga otro", "pr¨¢cticamente todos los casos tendr¨ªan que estar atenuados".

Desde el otro lado de la pol¨¦mica, en la barrera de los medios de comunicaci¨®n, la

Federaci¨®n de Sindicatos de Periodistas (FSP) critic¨® "la creciente degradaci¨®n de la televisi¨®n", un factor que a su juicio pone de manifiesto la necesidad de crear un Consejo Audiovisual.

La organizaci¨®n profesional deplor¨® "la degradaci¨®n" que han alcanzado algunas cadenas privadas -"que emiten gracias a una concesi¨®n del Gobierno"- cuya tendencia es "la avanzar hacia una inmersi¨®n cada vez mayor en la llamada telebasura". La FSP apoy¨® las posibles diligencias judiciales que pudieran ponerse en marcha para determinar las hipot¨¦ticas responsabilidades que pudieran derivarse "del comportamiento imprudente" del programa de Antena 3.

Autoridad audiovisual

La puesta en marcha de un Consejo Audiovisual figuraba en el programa electoral del PSOE. La primera oleada de reformas legislativas en el sector televisivo contemplaba la creaci¨®n de una autoridad, independiente de los operadores, encargada de velar por el respeto de los televidentes y la dignidad de los programas.

Pero despu¨¦s de innumerables borradores -algunos de los cuales super¨® el tr¨¢mite del Consejo de Estado- el Consejo de Medios Audiovisuales no ha visto la luz. Espa?a es as¨ª una isla en la UE. Todos los pa¨ªses cuentan con autoridades independientes que regulan el comportamiento de la televisi¨®n.