El crecimiento de Madrid y Murcia

A?o tras a?o el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE) saca una nota de prensa con los c¨¢lculos del crecimiento econ¨®mico en Espa?a que es inmediatamente reflejada en los titulares de los peri¨®dicos (EL PA?S, 28 de diciembre de 2007). Seg¨²n estos datos, Murcia, Andaluc¨ªa y Madrid, en este orden, lideran la clasificaci¨®n en el periodo 2000-2006.

Sin embargo, el dato m¨¢s importante no es el crecimiento absoluto, sino el crecimiento de la renta per c¨¢pita (dato que tambi¨¦n proporciona el INE, pero no en su nota de prensa). Y entonces Madrid y Murcia ya no quedan tan bien. Estas dos regiones crecen m¨¢s que las otras por la inmigraci¨®n. Baleares, Murcia, la Comunidad Valenciana y Madrid son las regiones con mayores incrementos de poblaci¨®n en el periodo analizado, con tasas de crecimiento de entre el 20 y el 14%.

As¨ª, aunque la tarta es cada vez m¨¢s grande, ¨¦sta se tiene que repartir entre m¨¢s gente. La renta per c¨¢pita de Madrid ha pasado de ser el 136% de la media espa?ola en 2000 al 129,1 en 2006. Murcia en ese mismo periodo ha pasado del 83,9% al 84,9 (y el ¨²ltimo a?o ha retrocedido). Es cierto que la poblaci¨®n aut¨®ctona se ha beneficiado mucho del crecimiento. Pero habr¨¢ que ver qu¨¦ ocurre ahora que el boom inmobiliario toca su fin y aumenta el paro.

Observen el contraste con el caso de Galicia (en el furg¨®n de cola del crecimiento seg¨²n el INE): con un crecimiento de la poblaci¨®n casi nulo, Galicia est¨¢ convergiendo a la media espa?ola mucho m¨¢s r¨¢pido que la campeona del crecimiento: del 77,7% en 2000 ha pasado al 83,3 en 2006. ?Y Andaluc¨ªa? Pues del 73,7% al 78,2, bastante mejor que Madrid y Murcia.