El juez archiva la investigaci¨®n de los 18 muertos en La Todolella

El titular del juzgado n¨²mero 3 de Vinar¨°s (Castell¨®n) ha decidido sobreseer el procedimiento abierto para investigar la muerte de 18 personas en el albergue de La Todolella. Todos ellos, con edades comprendidas entre los 18 y los 50 a?os, fallecieron el 6 de febrero de 2005 por inhalaci¨®n de mon¨®xido de carbono, debido a la instalaci¨®n y uso de una estufa industrial en una habitaci¨®n cerrada y sin ventilaci¨®n. El fr¨ªo de los d¨ªas anteriores hab¨ªa congelado el agua estancada en las tuber¨ªas, que estallaron e inhabilitaron el sistema de calefacci¨®n. Pese a ello, los organizadores e invitados a aquella fiesta de cumplea?os decidieron mantener la convocatoria y quedarse a dormir protegi¨¦ndose del fr¨ªo con una estufa industrial que ellos mismos instalaron.

Los familiares de las v¨ªctimas anuncian que recurrir¨¢n el auto

El juez entiende que ni el alcalde de la localidad, Alfredo Querol, ni los arrendatarios del albergue municipal ten¨ªan competencia para prohibir la fiesta, pese al estado en el que se encontraba el establecimiento, que es de titularidad municipal y estaba gestionado por una empresa. Adem¨¢s considera que no se cometi¨® ninguna irregularidad al permitir la apertura del albergue, aun cuando no dispon¨ªa de calefacci¨®n, ya que la normativa auton¨®mica no exig¨ªa este servicio.

El auto de sobreseimiento provisional del juez coincide, en tiempo, con la inclusi¨®n en los autos de un escrito remitido por la fiscal¨ªa de Castell¨®n en el que se solicitaba la imputaci¨®n del alcalde y de los arrendatarios, que durante la instrucci¨®n declararon como testigos. En el escrito, el fiscal expon¨ªa que de aquellas declaraciones se desprend¨ªa que "la arrendataria y el gerente de hecho conocieron y admitieron la instalaci¨®n de estufas, siendo incluso conscientes de algunos de los peligros que comportaban". El texto a?ade que, por la misma comparecencia ante el juez, se sabe que el gerente incluso "puso en conocimiento del propio alcalde la organizaci¨®n de la fiesta, el hecho de la ausencia de calefacci¨®n y la instalaci¨®n de estufas". "Al parecer se desentendi¨® de tomar cualquier decisi¨®n", a?ade el fiscal.

Por el contrario, en el auto de sobreseimiento el juez dicta que "no se ha acreditado que el alcalde conociera la celebraci¨®n de la fiesta y mucho menos que supiera que se iban a instalar unas estufas inadecuadas y potencialmente mort¨ªferas". En el mismo escrito el juez explica que una persona "no determinada" llev¨® dos estufas. Una de ellas se instal¨® en la sala principal y la otra, en el dormitorio colectivo. Los 18 ocupantes del dormitorio murieron y ¨²nicamente dos personas, el anfitri¨®n y su pareja, sobrevivieron ya que utilizaron otra habitaci¨®n.

El juez contesta al fiscal explicando que "ser¨ªa necesario que las personas cuya imputaci¨®n se pretende fueran conscientes de que al no prohibir la fiesta o al no impedir que se instalara una estufa estaban aceptando el riesgo de que murieran personas". "Tal cosa es insostenible", sentencia.

La decisi¨®n del juez fue acogida ayer como un jarro de agua fr¨ªa por parte de la asociaci¨®n de familiares de las v¨ªctimas, que se person¨® en el proceso como acusaci¨®n particular, que ya ha anunciado que recurrir¨¢ el auto. Hasta que no se le ha notificado el sobreseimiento, la asociaci¨®n desconoc¨ªa que el fiscal hubiera pedido la imputaci¨®n. La portavoz de los familiares, Carmen Merchante, se preguntaba ayer de nuevo "?qu¨¦ pasa con nuestro caso que parece que quieren enterrarlo cuanto antes?"