El argumentario de los populares miente sobre el origen del caso

El PP env¨ªa cada d¨ªa un breve documento, que llama Argumentos para ganar, comentando los asuntos de actualidad. Se trata de que los diputados, senadores y cargos p¨²blicos den el mismo mensaje en sus intervenciones en los medios. El que distribuy¨® ayer se deten¨ªa en el caso del Severo Ochoa para exculpar al Gobierno de Esperanza Aguirre.

"Conviene recordar que la Comunidad de Madrid no ha sido parte en este juicio y en nada le afecta la sentencia sobre el caso de las sedaciones en el Hospital de Legan¨¦s. La Comunidad recibi¨® una denuncia e hizo lo mismo que el Ministerio de Sanidad; esto es, la puso en conocimiento del Fiscal; ambas Administraciones cumplieron su obligaci¨®n para garantizar la salud de los pacientes".

"Los informes de los peritos independientes concluyeron que se hab¨ªan producido irregularidades en las sedaciones; tambi¨¦n el informe de los forenses puso en duda algunos aspectos. El auto de la Audiencia se limita a se?alar la irrelevancia jur¨ªdico-penal de la existencia o no de mala praxis y, en consecuencia, ha ordenado eliminar cualquier referencia a la misma", se?ala el texto del PP.

El argumentario est¨¢ plagado de inexactitudes. La Comunidad de Madrid s¨ª es parte del proceso, porque el entonces viceconsejero de Sanidad, Arturo Canalda, interpuso la denuncia el 24 de mayo de 2005.

Medidas cautelares

El escrito al juez dec¨ªa: "Teniendo en cuenta la presunta trascendencia de los hechos dictaminados por la comisi¨®n de expertos y la posible concreci¨®n de indicios de presuntas irresponsabilidades en determinados facultativos, se interesa del ¨®rgano jurisdiccional competente que previos los tr¨¢mites que pudiera estimar oportunos dictamine, sobre la eventual adopci¨®n de medidas que por parte del propio ¨®rgano judicial, de la administraci¨®n auton¨®mica o colegio profesional debieran adoptarse, en su caso, de manera cautelar".

La Comunidad llev¨® el caso al juzgado cuando la fiscal¨ªa iba a archivar el caso. As¨ª, desactiv¨® la investigaci¨®n del fiscal jefe de Madrid, ya que cuando un juez entra en un caso lidera la investigaci¨®n y el fiscal se aparta.

La denuncia de la Comunidad de Madrid recay¨® en el juzgado 7 de Legan¨¦s, que archiv¨® el caso, aunque admiti¨® que hubo "mala pr¨¢ctica m¨¦dica". La Audiencia orden¨® eliminar cualquier referencia a la pr¨¢ctica m¨¦dica y archiv¨® el caso.