Pensiones de poligamia

El senegal¨¦s Mor Diop falleci¨® el 14 de agosto de 1995 en un accidente de tr¨¢fico cuando recorr¨ªa Galicia como vendedor ambulante. Era un emigrante con papeles, y diligente. Cotizaba a la Seguridad Social como trabajador aut¨®nomo y era miembro de una asociaci¨®n dedicada a mejorar la situaci¨®n de la inmigraci¨®n africana. Mor Diop era, adem¨¢s, pol¨ªgamo. Hab¨ªa contra¨ªdo matrimonio, conforme a la legislaci¨®n de su pa¨ªs, con Awa Dieng el 20 de junio de 1974, y con Anima Sow el d¨ªa 1 de febrero de 1981.

La poligamia es ilegal en Espa?a, pero cuando las dos viudas de Diop solicitaron sendas pensiones al Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y ¨¦ste las deneg¨®, result¨® que los jueces, primero el Juzgado de lo Social 3 de A Coru?a, en 1998, y despu¨¦s el Tribunal Superior de Galicia, en abril de 2002, sentenciaron que las dos mujeres ten¨ªan igual derecho a cobrarlas.

En el mundo hay 50 pa¨ªses que permiten la poligamia, la mayor¨ªa africanos

Han pasado los a?os y el caso de Mor Diop se repite una y otra vez. Muchos se resuelven en los tribunales, con fallos en ocasiones contradictorios; unos pocos, pac¨ªficamente. De momento, la Seguridad Social, a falta de normativa expresa y de un pronunciamiento del Tribunal Supremo sentando doctrina, aplica dos criterios. Cuando el pol¨ªgamo fallecido es nacional de un pa¨ªs con el que Espa?a tiene establecido un convenio, se reconoce pensi¨®n de viudedad a las personas que acrediten la condici¨®n de c¨®nyuges con el fallecido y la pensi¨®n se distribuye por partes iguales, con independencia del tiempo de convivencia. E igual soluci¨®n se aplica en los casos de fallecimientos de trabajadores, cuya ley personal permite la poligamia, aunque sean nacionales de pa¨ªses con los que Espa?a no tenga suscritos convenios sociales.

No hay pol¨ªgamos espa?oles porque lo impide el C¨®digo Civil (art¨ªculo 46) y porque lo castiga con penas de hasta un a?o de c¨¢rcel el C¨®digo Penal (217). Tampoco est¨¢ permitida la inscripci¨®n registral de segundos matrimonios contra¨ªdos por hombres, aunque su estatuto personal les permita la poligamia. La ley de derechos y libertades de los extranjeros, conocida como Ley de Extranjer¨ªa (enero de 2000), al regular el reagrupamiento familiar, estableci¨® que en ning¨²n caso se puede reagrupar m¨¢s de un c¨®nyuge, aunque la ley personal del emigrante le permita tener dos o m¨¢s.

Pero en el mundo hay medio centenar de pa¨ªses donde la poligamia es una forma de unidad familiar aceptada o legalizada. La mayor parte son africanos y de religi¨®n musulmana, pero tambi¨¦n el juda¨ªsmo permite la poligamia en sus comunidades de Yemen o Marruecos. Israel la penaliz¨® como delito en 1959.

Nada puede impedir, por tanto, que un hombre pol¨ªgamo (con dos, tres o hasta cuatro esposas) se instale en Espa?a y cotice a la Seguridad Social. Los problemas surgen a su muerte, con la pensi¨®n de viudedad. Como en Galicia con las dos viudas del senegal¨¦s Diop, un juzgado de Barcelona tambi¨¦n decidi¨® en 1999 repartirla a partes iguales con las viudas de Kejaw Drammeh, un gambiano vecino de Matar¨®.

Drammeh lleg¨® a Catalu?a con su primera mujer, Kadidja K., con la que se hab¨ªa casado en Gambia en 1980. Pero en 1993 contrajo matrimonio con otra gambiana, F¨¢tima C., durante un viaje a su pa¨ªs de origen, y la trajo a su hogar de Matar¨®. Cuando el marido falleci¨®, los dos v¨ªnculos matrimoniales eran vigentes as¨ª que el INSS dividi¨® a partes iguales entre las mujeres la pensi¨®n de viudedad (481 euros).

La primera de las esposas, que estuvo casada 19 a?os con Drammeh, no acept¨® compartir la pensi¨®n y reclam¨® en los tribunales. Un juzgado de lo social de Barcelona le dio la raz¨®n a la Seguridad Social. Argumento principal, entre otros: El Consulado de Gambia hab¨ªa expedido la correspondiente "legitimaci¨®n" de ambos matrimonios.

Quedaba la sanci¨®n del Tribunal Superior de Catalu?a. "Si se reconoce el derecho a la pensi¨®n de las dos viudas, ¨¦stas han de percibirla en su totalidad", argument¨® el abogado de la mujer recurrente, Joan Bagu¨¦. ?Fallar¨ªan los magistrados de Catalu?a en consonancia con los de Galicia, o como lo han hecho m¨¢s tarde los de Madrid o Andaluc¨ªa, entre otros, ordenando repartir a partes iguales la pensi¨®n de los pol¨ªgamos fallecidos?

El Tribunal Superior de Catalu?a dijo que no. Es, de momento, el ¨²nico en discrepar. Para revocar la sentencia de primera instancia -ordenando entregar la pensi¨®n ¨ªntegra a la primera esposa de Drammeh-, el tribunal catal¨¢n analiz¨® la regulaci¨®n de la poligamia en Espa?a y concluy¨® que "a efectos de la ley espa?ola el segundo matrimonio es nulo y por lo tanto quod nullum est ab initio, nullum efectum producet". La sala invalid¨® as¨ª el criterio de la Seguridad Social sobre el reparto del 50% a cada una de las mujeres del fallecido.

El caso queda, por tanto, en manos del Tribunal Supremo para la unificaci¨®n de la doctrina a seguir cuando un emigrante con varias esposas leg¨ªtimas fallece y sus viudas discuten ante la Seguridad Social espa?ola sobre el cobro de la pensi¨®n de viudedad.