Un due?o de Llanera dice que no pudo prever la crisis

Fernando Gallego, administrador solidario, junto a su hermano Jos¨¦ Ram¨®n, de Llanera, dijo ayer en el juzgado de X¨¤tiva que nunca tuvieron indicios de crisis, que se desat¨® en agosto pasado sin que previamente tuvieran indicadores que les pudieran hacer anticiparse a ella. Fernando Gallego declar¨® en el juzgado de X¨¤tiva en relaci¨®n con la querella por supuesto alzamiento de bienes presentada por la sociedad Multiservicios Arco Mediterr¨¢neo, a la que debe 1,5 millones de euros. El pasado d¨ªa 8 declar¨® el otro due?o.

Ayer, Fernando Gallego fue menos expl¨ªcito. Declar¨® en calidad de imputado y acept¨® responder a las preguntas del juez y de la acusaci¨®n particular. En su intervenci¨®n, asegur¨® que Llanera -seis de cuyas sociedades entraron en concurso de acreedores el pasado mes de noviembre- no tuvo ning¨²n s¨ªntoma de crisis durante el primer semestre de 2007 y que se realizaron las operaciones de acuerdo con la estela marcada en 2006, ejercicio que calific¨® de "hist¨®rico" para el grupo inmobiliario. Gallego excus¨® su responsabilidad sobre las operaciones realizadas en que las decisiones se tomaban en el seno de comit¨¦s de los que participaban distintos responsables del grupo. Rechaz¨® la idea de que Llanera realizara operaciones inmobiliarias, directas o a trav¨¦s de participaciones, a sabiendas de su inmediata falta de solvencia. Defendi¨® tambi¨¦n el reparto de cinco millones de beneficios entre los socios (¨¦l, su hermano Jos¨¦ Ram¨®n, sus padres y un tercer hermano sin responsabilidades en la compa?¨ªa) de acuerdo con los buenos resultados obtenidos. Y, como hiciera su hermano en su declaraci¨®n en el juzgado, afirm¨® que esos beneficios sirvieron para "saldar deudas hist¨®ricas con la sociedad", pero no precis¨® ni de cu¨¢ndo, ni por cu¨¢nto dinero.

Por otra parte, el juez de lo mercantil que dirige el concurso de Llanera ha rechazado los recursos respecto de la autorizaci¨®n de venta de El Brosquil y La Reva, autorizaciones que han permitido cobrar a las entidades bancarias acreedoras de Llanera pero que han sido puestas en duda por varios acreedores y por la Abogac¨ªa del Estado. El magistrado no solo rechaza los recursos interpuestos, sino que considera que es la opci¨®n id¨®nea y cercena la posibilidad de que se plantee demanda incidental o recurso de apelaci¨®n. Los afectados exploran posibilidades para evitar lo que creen una venta de Llanera.