A prop¨®sito de la jerga econ¨®mica

Guillermo de la Dehesa ha escrito en EL PA?S del 3 de marzo sobre la "jerga econ¨®mica", clarificando oportunamente algunos conceptos, como los de recesi¨®n o "estanflaci¨®n", que, en absoluto, son aplicables a la situaci¨®n actual de la econom¨ªa espa?ola. Sin embargo, me ha sorprendido la definici¨®n de "tasa de desempleo" que aporta el articulista al se?alar que dicha tasa es "el cociente de dividir la poblaci¨®n activa -es decir, el n¨²mero de personas en edad de trabajar- por la poblaci¨®n empleada". Esta definici¨®n incorpora dos errores: Primero, la tasa de desempleo no es el cociente entre poblaci¨®n activa y poblaci¨®n empleada, sino entre poblaci¨®n desempleada y poblaci¨®n activa. Segundo, la poblaci¨®n activa no es equivalente a la poblaci¨®n en edad de trabajar, sino a la poblaci¨®n que, estando en edad de trabajar, tiene un empleo o est¨¢ dispuesta a tenerlo. As¨ª, las amas de casa o los estudiantes que no tienen empleo ni lo buscan no forman parte de la poblaci¨®n activa aunque est¨¦n en edad de trabajar.

Es correcta la conclusi¨®n del se?or De la Dehesa de que un aumento del paro no implica que se est¨¦ destruyendo empleo, pero es lamentable que llegue a ella a trav¨¦s de la definici¨®n incorrecta de un concepto tan sencillo como es la "tasa de desempleo".