Aguirre usa c¨¢maras falsas para vigilar un parque p¨²blico

Qui¨¦n no conoce a un vecino que una vez colg¨® carteles en la fachada de su casa del calibre de: "Cuidado, perro peligroso" o "Casa videovigilada". Y luego, el susodicho en cuesti¨®n, ni ten¨ªa c¨¢maras ni perro capaz de arrastrar su menudo cuerpo m¨¢s all¨¢ de la puerta de casa para traer la pelota de goma. Pues esa sofisticada t¨¦cnica de autoprotecci¨®n es la que utiliza la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, para ahuyentar a los maleantes del parque de uso p¨²blico de Chamber¨ª donde instal¨® un campo de pitch and putt despu¨¦s de declarar la zona de inter¨¦s general.

La mayor¨ªa de las c¨¢maras que ha instalado son falsas. Y el resto no tiene autorizaci¨®n de la Comisi¨®n de Videovigilancia. Los vecinos piden que sean retiradas.

El parque de Santander, donde est¨¢n situados algunos dep¨®sitos de agua del Canal de Isabel II y que pertenece a dicha instituci¨®n p¨²blica, es un recinto privado de uso p¨²blico. Aunque est¨¢ vallado, est¨¢ abierto durante todo el d¨ªa sujeto a unos horarios. Igual que, por ejemplo, el Retiro.

Por ah¨ª transitan miles de madrile?os cada d¨ªa. Toman el sol, se besan y montan en bici. Y estos instantes de sus vidas quedan registrados por las 23 c¨¢maras que hay distribuidas por todo el parque. O no.

M¨¢s de la mitad de las c¨¢maras (12), admite el Canal de Isabel II, son falsas. "Son disuasorias. Mucha gente las utiliza para que no entren a robar en sus casas", explica una portavoz del Canal. Adem¨¢s, la Delegaci¨®n del Gobierno dice que la Comunidad no ha pedido permiso para instalarlas (es ineludible para grabar en una v¨ªa p¨²blica). Pero el Canal responde que s¨®lo necesita el de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa. Seg¨²n el ente p¨²blico, est¨¢ justificada su instalaci¨®n porque protegen al dep¨®sito de agua bajo el parque "y que da de beber a 1,5 millones de madrile?os".

La Agencia de Protecci¨®n de Datos regional responde que no pueden actuar de oficio y que tras las denuncias que surjan, investigar¨¢. "Tiene que estar justificado por motivos de peligrosidad. En una calle del centro, por ejemplo la Gran V¨ªa, debido al ¨ªndice de delitos, puede autorizarse", explica Antonio Troncoso, director de la agencia. El ejemplo de la Gran V¨ªa, donde el Ayuntamiento ha instalado c¨¢maras, ha tenido que ser aprobado por la Comisi¨®n de Videovigilancia."Entiendo que si es para seguridad del Canal de Isabel II, s¨®lo se puede grabar las entradas al dep¨®sito. La ley exige que haya proporcionalidad en el medio. No tiene sentido que se enfoque a la gente. Si se quiere seguridad en el parque, deber¨ªa pasarse por la Comisi¨®n de Videovigilancia", apunta Alonso Hurtado, abogado especializado en protecci¨®n de datos y nuevas tecnolog¨ªas del bufete X-Novo.

"Es un recinto que consideramos que tiene un uso distinto al que se hab¨ªa prometido. Esas c¨¢maras, adem¨¢s, acent¨²an un car¨¢cter privado del sitio. Y las c¨¢maras pueden violar el derecho a la intimidad", critica Diego Cruz, secretario de la Asociaci¨®n de Vecinos El Organillo.

"Est¨¢ vulnerando un derecho fundamental como es de la intimidad. El que alguien pueda pasear sin que se registren sus datos. Yo no s¨¦ qu¨¦ hacen con esos datos y por qu¨¦ no se ha pedido permiso a la comisi¨®n. Adem¨¢s, en ese parque no hay precedentes de inseguridad y es de uso p¨²blico", dice la concejal socialista, Carmen S¨¢nchez Carazo, que la pasada semana denunci¨® la situaci¨®n.

La superficie del parque abarca 9,2 hect¨¢reas. De ellas el campo de golf de nueve hoyos pitch and putt ocupa 4,4 hect¨¢reas, el 48% del total.

En distintos puntos del parque se han colgado una veintena de carteles advirtiendo de las c¨¢maras: "Zona vigilada. Ley Org¨¢nica de Protecci¨®n de Datos. Puede ejecutar sus derechos ante Green Canal Golf", rezan.