Coslada

No andemos con pu?etas: la presunci¨®n de inocencia es sagrada, pero lo del sheriff de Coslada tiene una pinta espantosa. Gin¨¦s Jim¨¦nez y sus compinches huelen a corrupci¨®n policial profunda, asquerosa y sistem¨¢tica. Hay demasiados testimonios y demasiadas evidencias como para suponer que las hip¨®tesis del fiscal puedan acabar desvaneci¨¦ndose. Mucha gente en Coslada conoc¨ªa y sufr¨ªa, desde hace a?os, los abusos del sheriff y su banda uniformada.

Sigue maravill¨¢ndome la ignorancia angelical de los pol¨ªticos. ?No ha dimitido a¨²n nadie del Ayuntamiento? ?En serio? El espacio de esta columna no da para disquisiciones, y habr¨¢ que simplificar. El alcalde puede ser dos cosas: o c¨®mplice o incompetente. En la misma situaci¨®n, institucionalmente m¨¢s leve, moralmente m¨¢s grave, se encuentra el concejal de Seguridad Ciudadana. Es posible que administraciones anteriores sean tambi¨¦n responsables. ?sta, del PSOE e IU, lo es del todo, y con seguridad. No hablo de responsabilidades penales, que ya se ver¨¢n. La responsabilidad pol¨ªtica no la atribuyen los jueces. Ah¨ª no existe la presunci¨®n de inocencia.

Dicho esto, no me gusta que est¨¦ ya escribi¨¦ndose el gui¨®n de una miniserie sobre el caso. Radiotelevisi¨®n Espa?ola y la productora de El Mundo reinciden en escarbar, con las herramientas de la ficci¨®n, en un asunto real de gran repercusi¨®n p¨²blica. Fago, miniserie sobre el asesinato del alcalde de la localidad del mismo nombre, supuso la ¨²ltima pica de TVE-1 en su noche maldita, la del lunes. Apuesto a que la miniserie sobre el sheriff de Coslada se emitir¨¢ tambi¨¦n en lunes, y que La Primera tendr¨¢ un repunte de audiencia. Es normal. Ya que no se puede televisar un linchamiento, bueno ser¨¢, como en Fago, un juicio sumar¨ªsimo.

No me gusta, insisto. Aunque el sheriff y los suyos tengan pinta de culpables, y el equipo municipal merezca salir bien retratado en la tele.