Prescriben las penas contra 4 'narcos' por la burocracia policial europea

Delitos prescritos por la burocracia judicial y policial, en este caso europea. La Secci¨®n Quinta de la Audiencia de Barcelona ha declarado prescritas las acusaciones que impuso en 1999 a cuatro narcotraficantes y mafiosos italianos a causa de la lentitud en cumplir las ¨®rdenes de busca y captura. Los delincuentes tienen un amplio historial delictivo y algunos de ellos todav¨ªa est¨¢n encarcelados por otras causas.

Cuando se descubri¨® que las ¨®rdenes no estaban vigentes ya era muy tarde

Los hechos datan de finales del mes de julio de 1997, cuando la colaboraci¨®n internacional policial permiti¨® detener a 11 italianos y decomisar 1.384 kilos de hach¨ªs escondidos entre carne de ternera en un pol¨ªgono de Riells i Viabrea (Selva), junto a una salida de la autopista AP-7. En contra de lo que suele ser habitual, cay¨® toda la banda y la polic¨ªa explic¨® entonces que hab¨ªa desbaratado otro intento de la mafia calabresa para asentarse en Catalu?a. A los arrestados se les atribuy¨® su pertenencia a la N'Dranghetta, considerada una de las tres organizaciones mafiosas italianas junto con la Cosa Nostra y la Camorra.

Entre los arrestados estaban Leonardo Gallo y Mateo Notarangelo, Nicola Giove e Iv¨¢n Zonno, que fueron condenados a sendas penas de cinco a?os de c¨¢rcel por la Secci¨®n Quinta de la Audiencia de Barcelona en 1999. Zonno, Giove y Gallo pasaron dos a?os y medio en prisi¨®n preventiva y fueron excarcelados por ese tribunal. Notarangelo pas¨® 10 d¨ªas en prisi¨®n.

En 2001 el Tribunal Supremo rebaj¨® ligeramente las penas a cuatro a?os y tres meses de c¨¢rcel para Notarangelo y Gallo y a cuatro a?os para Giove y Zonno. El 18 de julio de ese a?o la Audiencia de Barcelona dict¨® las ¨®rdenes de detenci¨®n e ingreso en prisi¨®n de todos ellos para acabar de cumplir la condena que les quedaba y fue entonces cuando no funcion¨® la cooperaci¨®n policial que permiti¨® su detenci¨®n.

Casi cinco a?os despu¨¦s, el 8 de marzo de 2006, el mismo tribunal descubri¨® que esas ¨®rdenes no estaban vigentes y volvi¨® a reiterarlas. A los pocos d¨ªas, la Unidad de Cooperaci¨®n Policial Internacional de la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa inform¨® a la Audiencia de Barcelona que Gallo estaba en una prisi¨®n italiana por otra causa, mientras que Zonno y Giove estaban arrestado a la espera de ser extraditados a Espa?a.

De Notarangelo se segu¨ªa sin tener noticias, por lo que a finales de noviembre de 2006 el tribunal le declar¨® prescrita la pena, incluida la parte que le tocaba abonar de la multa total de 1,99 millones de euros que se le impuso.

Zonno y Giove vinieron a Espa?a. El primero cumpli¨® otro a?o de prisi¨®n y el segundo, dos meses, pero ahora se ha demostrado que tampoco les correspond¨ªa. La Audiencia de Barcelona acaba de declarar hace unos d¨ªas que esas penas tambi¨¦n estaban prescritas, porque pasaron cinco a?os desde que la sentencia era firme sin que la justicia hiciera ning¨²n acto que interrumpiera ese plazo. Y todo por la burocracia policial. En este caso, europea. Y es que los requerimientos para la extradici¨®n y para que se cumplan las penas impuestas no son suficientes para abortar la prescripci¨®n. Gallo ni siquiera fue extraditado porque su abogado recurri¨® en Italia y logr¨® paralizar el asunto.

Crist¨®bal Lim¨®n, defensor en Espa?a de todos los acusados, resalta: "el tribunal hizo lo que ten¨ªa que hacer. Lo que ha fallado es la coordinaci¨®n entre las polic¨ªas espa?ola e italiana para cumplir la decisi¨®n judicial".