La privatizaci¨®n del Canal reabre la guerra de Aguirre y Gallard¨®n

Parec¨ªa que las guerras entre ellos dos eran ya cosa del pasado. Que tras jurarle amor y apoyo para el congreso regional del PP que comienza hoy, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, iba a renunciar a la batalla con la presidenta regional, Esperanza Aguirre.

Daba la impresi¨®n de que con haber salido vencedor del congreso nacional de junio, en el que Aguirre qued¨® fuera de la c¨²pula del partido, el alcalde estaba satisfecho.

"Est¨¢ por ver si la privatizaci¨®n sigue adelante", afirma el edil de Hacienda

Pero ayer, un d¨ªa antes de la puesta de largo del segundo mandato de Aguirre como presidenta del PP, Gallard¨®n le revent¨® su anuncio estrella del debate del estado de la regi¨®n: la futura privatizaci¨®n del 49% de la empresa p¨²blica de aguas, el Canal de Isabel II. Vuelven los l¨ªos.

El alcalde de Madrid anunci¨® en el Palacio de Telecomunicaciones de Cibeles que, cuando Aguirre privatice la empresa p¨²blica de aguas, rescindir¨¢ el convenio que suscribieron el Canal de Isabel II y el Ayuntamiento en 2005. Entonces, Gallard¨®n cedi¨® la gesti¨®n de los servicios de saneamiento por un importe de 920 millones de euros durante los pr¨®ximos 31 a?os. Y no lo har¨¢ porque ¨¦l quiera, dijo, sino porque es "ilegal".

Al otro lado de la calle de Alcal¨¢, en la sede del Gobierno regional de la Puerta del Sol, el vicepresidente Ignacio Gonz¨¢lez, que tambi¨¦n preside el Canal de Isabel II, ignoraba sus intenciones. En esos momentos, tras desayunarse con el anuncio, publicado en EL PA?S, del secretario general del PSM, Tom¨¢s G¨®mez, de que los 34 municipios gobernados por los socialistas romper¨ªan sus convenios con el Canal para boicotear la privatizaci¨®n, ¨¦l aseguraba que no era m¨¢s que una "pataleta pol¨ªtica". Y llamaba "demagogos" a los alcaldes de ciudades como Alcorc¨®n, Aranjuez, Collado Villalba, Coslada, Fuenlabrada, Getafe, Legan¨¦s y Parla.

El argumento jur¨ªdico que manejan tanto los socialistas como el alcalde es que si el Canal cambia su personalidad jur¨ªdica, por la entrada de capital privado en la empresa p¨²blica, eso es causa, seg¨²n la Ley de Contrataci¨®n del Sector P¨²blico (art¨ªculos 1 a 3), para rescindir los convenios firmados con la empresa p¨²blica.

Adem¨¢s, las administraciones est¨¢n obligadas a convocar concursos para contratar empresas privadas y, s¨®lo por eso, los ayuntamientos deber¨ªan modificar sus convenios.

"Cuando el Canal deje de ser ente p¨²blico, da igual el porcentaje, no podremos mantener el convenio, ser¨ªa ilegal", justific¨® Gallard¨®n. El alcalde de Madrid, que en 1996 afirm¨® que el PP nunca privatizar¨ªa el Canal de Isabel II, asegur¨® ayer que si no lo hizo entonces no fue "por razones ideol¨®gicas, sino porque no hab¨ªa motivos"."Esa circunstancia [la ruptura de los contratos] no se va a producir, porque los ayuntamientos saben que el servicio est¨¢ garantizado", repet¨ªa una y otra vez Gonz¨¢lez, que todav¨ªa ignoraba el anuncio de Gallard¨®n. Hasta el punto de que ret¨® a este peri¨®dico a mostrar d¨®nde dec¨ªa en los convenios que la salida a Bolsa del Canal podr¨ªa dar la opci¨®n de rescindirlos.

La respuesta est¨¢ en las cl¨¢usulas n¨²mero 26 del convenio de saneamiento y la 16 del de abastecimiento, que suscribieron el Ayuntamiento y el Canal de Isabel II, para que este ¨²ltimo recibiera la red de alcantarillado de la capital, de 4.000 kil¨®metros. Las arcas municipales obtuvieron 920 millones de euros.

En dichas cl¨¢usulas se especifica que si el Canal pierde "la condici¨®n de empresa p¨²blica" ser¨¢ necesaria la autorizaci¨®n del Ayuntamiento para seguir adelante. De lo contrario, "se considerar¨¢n tales acciones como causa anticipada de finalizaci¨®n de convenio".

No ocurre igual en los convenios firmados por los municipios socialistas, que no mencionan expresamente esa cl¨¢usula de rescisi¨®n, seg¨²n explic¨® Wilfredo Jurado, autor del informe jur¨ªdico que esta ma?ana recibir¨¢ la Ejecutiva regional socialista. Esa diferencia s¨®lo implica que el Ayuntamiento de Madrid tendr¨¢ menos dificultades en rescindir sus convenios.

"Esa circunstancia [la ruptura de los contratos] no se va a producir, porque los ayuntamientos saben que el servicio est¨¢ garantizado", repet¨ªa una y otra vez Gonz¨¢lez, que tachaba a los socialistas de "demagogos" y les animaba a explicar c¨®mo iban a funcionar sin el Canal. "O suben los impuestos o suben la factura", auguraba.

Entonces lleg¨® la noticia de que Gallard¨®n tambi¨¦n lo har¨ªa. En un principio, el vicepresidente no se lo crey¨®. "Me extra?a que el alcalde lo haya dicho en esos t¨¦rminos", afirm¨®. "Est¨¢ en su derecho de defender lo que considere que es bueno para la gesti¨®n de su Ayuntamiento, y nosotros, de la Comunidad". Y le quit¨® hierro: "No pasa nada".

Pero se fue calentando. Se neg¨® a comentar la situaci¨®n sin conocer las declaraciones, pero record¨® que Gallard¨®n ya ha recibido 920 millones por el convenio. "Si lo ha planteado, ir¨¢ por delante con el dinero para devolverlo", zanj¨®.

En el Ayuntamiento ya pensaban en nuevas f¨®rmulas para hacer frente a ese pago. "Esa cantidad podr¨ªa asumirla el licitador", explic¨® el concejal de Hacienda, Juan Bravo, que era pesimista sobre el proyecto de Aguirre. "Se abre un escenario nuevo. Pero est¨¢ por ver si la operaci¨®n sigue adelante. Si sigue, es una operaci¨®n frustrada. Nadie va a entrar, porque no hay nada que vender", insist¨ªa.

Nadie en el Gobierno regional dio muestras de que la privatizaci¨®n del Canal fuera a dar marcha atr¨¢s. El propio Gonz¨¢lez explic¨® que la salida a Bolsa no se har¨¢ antes de a?o y medio, porque antes se debe hacer una valoraci¨®n de la empresa. "Lo haremos con el asesoramiento que corresponda, con toda la transparencia p¨²blica", prometi¨®. Pero el proyecto ya est¨¢ tocado. Y en los pasillos del congreso regional los delegados tendr¨¢n hoy tema de conversaci¨®n.