El alcalde de Carboneras, condenado por calumnias

El alcalde de Carboneras, el socialista Crist¨®bal Fern¨¢ndez, ha sido condenado por calumniar al magistrado de la Audiencia Provincial, Manuel Espinosa, a 15 meses de multa y al pago de una indemnizaci¨®n de 5.000 euros. Espinosa fue uno de los tres magistrados que, en febrero de 2005, consider¨® a Fern¨¢ndez y a su hermana Rosario, entonces edil de Presidencia, autores de un delito electoral por el que el regidor fue condenado a seis meses de inhabilitaci¨®n para cargo p¨²blico. Esta sentencia fue ratificada posteriormente por el Tribunal Supremo.

Crist¨®bal Fern¨¢ndez suma ya dos condenas despu¨¦s del indulto de 2006

Fuera ya de la alcald¨ªa, a la que tuvo que renunciar por la condena impuesta por coaccionar a un funcionario durante la campa?a electoral para las elecciones municipales de 1999, Fern¨¢ndez fue indultado por el Gobierno.

Este indulto lleg¨® en diciembre de 2006, lo que le permiti¨® volver a presentarse a las elecciones municipales de 2007 y ganarlas. El indulto pon¨ªa la condici¨®n de no volver a cometer delito doloso en el plazo de dos a?os, seg¨²n recoge el Bolet¨ªn Oficial del Estado.

Proclamado de nuevo alcalde de Carboneras en las ¨²ltimas municipales, en las que el PSOE mantuvo la mayor¨ªa absoluta del consistorio, Crist¨®bal Fern¨¢ndez ha sido condenado en dos ocasiones desde la publicaci¨®n del indulto por hechos ocurridos con anterioridad.

Estos dos casos est¨¢n estrechamente relacionados con la causa que deriv¨® en el expediente de indulto que acord¨® el Consejo de Ministros.

La ¨²ltima condena en darse a conocer y la de mayor gravedad es la que se refiere al magistrado de la Audiencia Provincial que form¨® parte del tribunal que le enjuici¨® por un delito electoral entre el 12 y el 25 de enero de 2005.

Pocos d¨ªas despu¨¦s de que el juicio se celebrara y quedara visto para sentencia, el regidor convoc¨® una conferencia de prensa para informar de su petici¨®n de recusaci¨®n del magistrado Manuel Espinosa.

Fern¨¢ndez aleg¨® que el juez era cu?ado del director de Endesa en Carboneras, Rafael Tapia, y que esta compa?¨ªa aspiraba sin el benepl¨¢cito del consistorio a ampliar su central el¨¦ctrica instalada en el municipio.

"Una hipot¨¦tica condena m¨ªa tendr¨ªa grandes consecuencias y Endesa se encontrar¨ªa con menos dificultades para obtener lo que pretende", afirm¨® el regidor en su comparecencia p¨²blica ante los medios.

El Juzgado de lo Penal n¨²mero 4 de Almer¨ªa considera en su sentencia que las declaraciones del alcalde lesionaron el honor del magistrado, al que entiende que acus¨® de un delito de prevaricaci¨®n de una forma "antijur¨ªdica".

Tambi¨¦n apreci¨® una conducta sancionable por parte del alcalde el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Vera, que en abril de este a?o le consider¨® autor de una falta de injurias a un funcionario, cometida en enero de 2005 a las puertas de la Audiencia de Almer¨ªa, donde se celebraba entonces el juicio contra ¨¦l por delito electoral.

Tanto en este caso como en el que ata?e a las calumnias al magistrado, los hechos que han derivado en una condena para el alcalde son anteriores a la fecha en la que se le concedi¨® el indulto. En este sentido, un portavoz del Ministerio de Justicia aclar¨® ayer que, sin entrar en el detalle de este caso y como norma general, cuando los hechos delictivos son anteriores a la concesi¨®n del indulto, ¨¦sta se mantiene.