Medio Ambiente demora el derribo de tres chal¨¦s ilegales en Urdaibai

El Departamento de Medio Ambiente est¨¢ demorando el derribo de tres chal¨¦s en la reserva de Urdaibai, considerados ilegales hace m¨¢s de cuatro a?os por sentencias firmes de los tribunales. La consejer¨ªa justifica su retraso en la falta de un informe de la Diputaci¨®n de Vizcaya sobre el planeamiento urban¨ªstico municipal, un tr¨¢mite que considera necesario para evitar que las demoliciones sean impugnadas, asegur¨® un portavoz de Medio Ambiente.

Las viviendas (dos en el municipio de Ibarrangelu y otra en Mendata) tienen abiertos expedientes desde 1999, pero est¨¢n habitadas desde hace un lustro. El Gobierno derrib¨® a finales de 2006, por primera vez, un edificio (la estructura de hormig¨®n de un chal¨¦ en Arteaga, justo al lado de las marismas de Urdaibai) por incumplir la ley de protecci¨®n de la reserva. Ahora se est¨¢ demoliendo otro chal¨¦ ilegal en Sukarrieta y hay otra media docena de expedientes sancionadores abiertos.

Entre estas viviendas est¨¢n las dos de Ibarrangelu, en el barrio de Gametxo, y la de Mendata. Hasta ahora, Medio Ambiente hab¨ªa procedido a demoler siempre que se produc¨ªa una sentencia firme. Pero en estos casos, explica la consejer¨ªa, se trata de chal¨¦s con licencia municipal, en las que el propio ayuntamiento ha incumplido la ley de Urdaibai. El inmueble de Mendata fue promovido a principios de esta d¨¦cada por un familiar de un concejal del PNV de ese municipio sin el informe preceptivo del Patronato de Urdaibai.

Medio Ambiente le impuso la mayor sanci¨®n hasta ahora (53.853 euros) y dos sentencias del Superior vasco, en 2003 y 2004, ratificaron su ilegalidad. ?ste fue el primer caso en que el Gobierno llev¨® a los tribunales a un ayuntamiento por incumplir la ley de Urdaibai. Tras el ¨²ltimo fallo judicial firme, el ayuntamiento deb¨ªa anular la licencia de obras y derribarlo, pero no se ha hecho nada tras cuatro a?os y medio.

Medio Ambiente arguye que se ha pedido la correcci¨®n de las normas subsidiarias municipales (tanto en este caso como los dos chal¨¦s de Ibarrangelu) que han calificado los suelos como urbanos. La solicitud se ha dirigido a la Diputaci¨®n de Vizcaya para asegurarse de que "no haya impugnaciones posteriores". El portavoz de Medio Ambiente no asegur¨®, sin embargo, qu¨¦ har¨¢n si no hay respuesta o en el caso de que ¨¦sta sea positiva. "Una vez superado este tr¨¢mite, se actuar¨¢ en consecuencia", agreg¨®, sin confirmar o no si se proceder¨¢ al derribo. El problema de estas viviendas, a diferencia de la ¨²nica ya demolida, es que est¨¢n habitadas desde hace un lustro, lo que plantea un problema social a la administraci¨®n que decrete el desalojo.

Entre los expedientes estuvo tambi¨¦n el chal¨¦ del ex lehendakari Jos¨¦ Antonio Ardnaza, que tuvo que eliminar parte de una piscina y dejar inutilizada la ¨²ltima planta. Pero no acept¨® la rebaja de la altura de la vivienda en 37 cent¨ªmetros y una multa de 50.000 euros, recurridas ante el Tribunal Superior.