"Tenemos que ense?ar los dientes"

"Tenemos que ense?ar los dientes". "Bermejo sigue dictando instrucciones al Consejo para que nos meta en vereda... Y ¨¦ste acat¨¢ndolas sin rechistar". "?Que alguna asociaci¨®n convoque ya la huelga!". "Nadie nos va a detener, por mucho que el Consejo amenace...".

El canal de Internet confidencial que ha habilitado el Consejo del Poder Judicial para los jueces echa humo. En ¨¦l se est¨¢ cociendo una impredecible revuelta judicial. Con decenas de magistrados que hablan a pecho descubierto y que abogan por bloquear la justicia el 18 de febrero. Ser¨ªa la primera huelga de jueces de Espa?a. Las alarmas suenan en el Poder Judicial y en el Ministerio de Justicia, que no saben c¨®mo detener lo que los jueces ya denominan Movimiento 8 de octubre.

"A los jueces de este pa¨ªs se nos paga una mierda por las guardias"

Los mensajes que se intercambian los jueces denotan rabia contenida. Reclaman a Justicia "un gesto" (m¨¢s juzgados, m¨¢s medios, mayor retribuci¨®n) o colapsar¨¢n los juzgados el 18-F. Lo que le faltaba a una justicia poco aplaudida y atenazada por end¨¦micos retrasos: absorbe al a?o 8,3 millones de casos y suele dejar pendiente al final de cada ejercicio m¨¢s de tres millones.

Al menos 200 jueces (de los 4.400 que hay en Espa?a) han suscrito en la extranet un manifiesto en el que aseguran que ir¨¢n a la huelga el 18-F. Y no s¨®lo eso: se comprometen a instar a sus colegas a secundar el paro en las pr¨®ximas juntas de jueces simult¨¢neas previstas en toda Espa?a para el 21 de enero. ?se ser¨¢ un d¨ªa clave. Los jueces de Murcia y Extremadura ni siquiera han esperado a esas juntas. El pasado 21 de noviembre acordaron, sin m¨¢s tr¨¢mite, ir directamente a la huelga. Tales juntas son, en realidad, huelgas encubiertas (ya se han desarrollado dos desde que surgi¨® el Movimiento 8 de octubre, m¨¢s la prevista para el 21 de enero, donde decidir¨¢n si paran el 18-F). Los vocales del nuevo Poder Judicial no son ajenos a lo que se est¨¢ cociendo, no ya s¨®lo en la extranet, sino tambi¨¦n en la calle y en voz alta. Sin esconderse, los decanos de C¨®rdoba y Granada han avisado de que en 2009 celebrar¨¢n la mitad de juicios. Y que la situaci¨®n "reventar¨¢

en un a?o".

Nada m¨¢s nacer, el Consejo se ha encontrado con este polvor¨ªn. Los nuevos vocales, progresistas y conservadores, notan c¨®mo sus veladas amenazas contra un eventual paro, que desaprueban -"Un poder del Estado no puede hacer huelga", dicen-, son desafiadas. Carlos D¨ªvar, presidente del Consejo y del Tribunal Supremo, ha llamado a cap¨ªtulo a los presidentes de todos los tribunales superiores para que frenen la revuelta. Los de Granada, Extremadura y Murcia, por ejemplo, se han situado en contra de la protesta.

Pero el desacato arrasa en la red: "Yo creo que empiezan a verle las orejas al lobo (...)", escribe una juez. "?Que se dediquen a liderar nuestras reivindicaciones de verdad! Y cuando salga la portavoz [del Consejo, la fiscal progresista Gabriela Bravo] que diga que aqu¨ª hacen faltan m¨¢s juzgados, y que a los jueces de este pa¨ªs se nos paga una mierda por las guardias de una semana, etc.". En sus e-mails, los jueces dicen estar hartos de promesas "y de libros blancos" que anuncian "inversiones multimillonarias".

Un magistrado rubrica: "Es verdad que se ha invertido en la modernizaci¨®n de la justicia, pero, o la inversi¨®n se ha hecho mal, o es escasa, porque yo, como muchos de vosotros, estoy trabajando en este d¨ªa de fiesta. Y si no lo hago, los se?alamientos [de juicios] no llegar¨¢n al 2009, sino al 2013. ?Vaya modernizaci¨®n!".

No es un comentario aislado. Son centenares y casi todos en la misma l¨ªnea. "Una huelga de un d¨ªa", advierte una juez, "a la que vaya la mayor parte de la carrera, es la ¨²nica manera que tenemos de ense?ar los dientes y de que nos tomen en serio (...) Si no, nos torear¨¢n como han hecho con las asociaciones [judiciales], y seguiremos como siempre". En Europa, s¨®lo Italia, Francia y Portugal han conocido huelgas de magistrados como la que ahora se plantea en Espa?a. Cuando se dise?¨® la web del Poder Judicial y se abri¨® en ella una extranet para magistrados, pocos intuyeron el arma que se iba a dejar en manos de un colectivo secularmente encerrado en s¨ª mismo.

"No existe norma alguna que nos proh¨ªba hacer huelga", retan al Consejo decenas de mensajes de jueces, que se guardan una carta por si llegase un veto del Consejo: presentar un recurso urgente ante sus colegas del Tribunal Supremo. Ya se llev¨® un bofet¨®n el departamento del ministro Fern¨¢ndez Bermejo con los secretarios cuando intent¨® imponerles servicios m¨ªnimos durante la masiva huelga que hicieron el 21 de octubre en solidaridad con la secretaria de Sevilla suspendida dos a?os por el caso Mari Luz. Con apoyo del fiscal, los tumb¨® al instante el Tribunal Superior de Madrid.

Ese 21 de octubre -al coincidir las protestas de los secretarios con las juntas de jueces- la par¨¢lisis fue casi total en los juzgados. Desde el ministerio se atribuy¨® al "corporativismo" y se vincul¨® con la sanci¨®n impuesta por el anterior Consejo al juez de Sevilla Rafael Tirado, que no ejecut¨® una sentencia de c¨¢rcel contra el pederasta acusado de matar a la ni?a Mari Luz. Pero en la judicatura se desga?itan neg¨¢ndolo. "No es Tirado, es que estamos hartos de trabajar sin medios y de llevarnos todos los palos", escribe otro juez.

El mensaje electr¨®nico m¨¢s secundado de la extranet, el que hasta hace unos d¨ªas suscrib¨ªan m¨¢s de 200 jueces, reza as¨ª: "Los abajo firmantes, para el caso que las reivindicaciones expresadas en juntas de jueces de toda Espa?a, y relativas al aumento de planta judicial, aumento de la inversi¨®n presupuestaria en Justicia, dotaciones de medios y otras de tipo profesional y retributivo, no sean atendidas, secundar¨¢n la jornada de huelga propuesta por Murcia y Extremadura y promover¨¢n en las juntas del 21 de enero la convocatoria de huelga en sus respectivos partidos, para el d¨ªa 18 de febrero". Hay discrepancias sobre el origen de esta revuelta. Algunos lo sit¨²an en el incendiario mensaje que envi¨® a todos sus colegas un joven juez extreme?o, sobrino del juez de Sevilla expedientado por el caso Mari Luz. Ese correo fue lanzado en la misma fecha, 8 de octubre, en que se reun¨ªan 40 jueces decanos de toda Espa?a en C¨¢diz, donde se acord¨® convocar las primeras huelgas encubiertas. Para sorpresa de Justicia, el 80% de los magistrados del Tribunal Supremo apoyaron esas huelgas con un duro comunicado contra "las injerencias" pol¨ªticas en la vida judicial. Aquel 8 de octubre fue el germen de los actuales tambores de huelga. Por entonces, la justicia estaba en boca de todos. El ministerio acababa de anunciar su decisi¨®n de suspender de empleo y sueldo durante dos a?os a Juana G¨¢lvez, la secretaria del juzgado del caso Mari Luz. Y llov¨ªa sobre mojado: la elecci¨®n en septiembre de los vocales del nuevo Poder Judicial hab¨ªa desatado una polvareda de cr¨ªticas por la politizaci¨®n de algunos de sus miembros.

Y, adem¨¢s, sent¨® fatal la total ausencia de formas en el nombramiento del presidente del Consejo, Carlos D¨ªvar. Cuatro d¨ªas antes de que se reunieran los nuevos vocales para, como dice la ley, nombrar al presidente, desde La Moncloa se lanz¨® el nombre de D¨ªvar como presidente. Cuando ni siquiera lo sab¨ªan quienes luego (se supone que acatando instrucciones de los mismos pol¨ªticos que les hab¨ªan elegido a ellos) acabaron nombr¨¢ndole. Tambi¨¦n molestaron a los jueces unas declaraciones a EL PA?S de la vicepresidenta del Ejecutivo, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, en las que instaba al Consejo a imponer tres a?os de suspensi¨®n al juez Tirado. No fue la ¨²nica voz pol¨ªtica que pidi¨® agravar el castigo: Mariano Rajoy tambi¨¦n lo hizo. Y tampoco se qued¨® rezagado el ministro Bermejo. Todo esto parece estar detr¨¢s de la olla a presi¨®n que caldea ahora los chats de los jueces, que amenazan con materializar -si antes no hay "un gesto"- la primera huelga de la justicia espa?ola.