Grabar un acoso escolar implica una t¨¢ctica de abuso continuado

Ten¨ªa 12 a?os cuando hace dos fue sometido a acoso continuado por sus compa?eros de clase. Y aunque ya est¨¢ recuperado, a¨²n se encuentra en tratamiento psicol¨®gico. La justicia atribuye gran parte de la responsabilidad al Colegio Suizo de Alcobendas (Madrid) donde estudiaba. Hubo una "falta de diligencia palpable" en su actuaci¨®n para evitar el hostigamiento a que fue sometido, sentencia la Audiencia Provincial de Madrid.

Nadie, ni la profesora que entr¨® en la clase tras la grabaci¨®n del maltrato al chaval, ni la tutora ni el director, enterados de ello, quitaron la videoc¨¢mara al muchacho que grab¨® los abusos, con el riesgo de que esas im¨¢genes contribuyeran a la humillaci¨®n del ni?o de haber sido difundidas. Por ello, condena al centro a indemnizar a la familia con 30.000 euros.

El ni?o lleva dos a?os en otro colegio y est¨¢ "feliz", dijo ayer su padre, Fernando Sacrist¨¢n, sin problemas de ninguna clase. "A mi hijo los Reyes le han regalado justicia". Este hombre demand¨® al colegio en 2006 por el acoso al que estaba siendo sometido su hijo. Un d¨ªa, el peque?o le llam¨® para alertarle de que varios de sus compa?eros le estaban hostigando con un estuche mientras otro lo grababa.

El v¨ªdeo, prueba clave

El chaval llam¨® a su padre y ¨¦ste acudi¨® de inmediato y se hizo con la grabaci¨®n, otra prueba fundamental, seg¨²n la sentencia. "El s¨®lo hecho de que los ni?os fueran a clase con una c¨¢mara denota una estrategia que deja poco margen a la espontaneidad de un mero y aislado enfrentamiento infantil".

La Audiencia de Madrid rechaza as¨ª el fallo del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Alcobendas, que no observ¨® responsabilidad en la actuaci¨®n del colegio. No se entiende, dice el texto actual, que no se hayan tenido en cuenta pruebas tan concluyentes, como el v¨ªdeo, la declaraci¨®n de los padres y el informe del Defensor del Menor, que concluy¨® que el ni?o sufr¨ªa acoso.

Y es "il¨®gico", a?ade, que se amenazara al padre con la expulsi¨®n por haber arrebatado la grabaci¨®n y que llevara el caso a los medios de comunicaci¨®n, cuando el colegio no hizo nada por frenar esa cinta que pudo ser m¨¢s humillante para el ni?o. Los padres acudieron a los medios con el visto bueno de los psic¨®logos. Nadie ha hecho declaraciones por parte del centro, que hoy ha abierto sus puertas.