Doctor Aznar

Entre los articulistas se dice que cuando no se sabe de qu¨¦ hablar se escribe sobre la televisi¨®n. Quiz¨¢ ocurra algo semejante con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. Lo pienso, pero inmediatamente me corrijo. Aznar siempre es una percha de actualidad, siempre nos da motivo: el CEU-Cardenal Herrera acaba de concederle el grado de Doctor Honoris Causa, algo que en cierto sentido repara al ex presidente, que se ha quedado sin la distinci¨®n que George W. Bush ha repartido a otros mandatarios.

Es normal que las instituciones universitarias, p¨²blicas o privadas, invistan con ese grado a gobernantes e intelectuales ilustres. Es una manera de reconocer los m¨¦ritos extraordinarios de que son portadores. Pero hay que argumentar bien y hay que documentarlos mejor. ?Cu¨¢les son los valores que Aznar encarnar¨ªa a juicio de esta universidad privada? Varios son los m¨¦ritos que se mencionan. Entre ellos, se le concede el doctorado por su defensa de las ra¨ªces cristianas de Europa, de la instituci¨®n familiar o de las v¨ªctimas del terrorismo. As¨ª, en conjunto. He le¨ªdo las palabras literales de Aznar con que las autoridades acad¨¦micas prueban esos m¨¦ritos y la verdad es que son un florilegio mejorable.

Que si hay que enfrentarse al "relativismo moral radical que lleva a redefinir instituciones b¨¢sicas en nuestra cultura, como la de la familia o la del matrimonio", dice el ex presidente. ?Conocen ustedes a alguien cercano que est¨¦ en contra de la familia, as¨ª, en abstracto? ?Conocen a alguien que repudie el matrimonio por profesar el relativismo? Si lo encuentran, por favor, cons¨¦rvenlo como curiosidad o como pieza ¨²nica. ?Y con la cuesti¨®n del terrorismo? Las autoridades acad¨¦micas reproducen alg¨²n pasaje de un discurso que Aznar dict¨® en R¨®tterdam en 2006. "El terrorismo siempre es terrorismo", conclu¨ªa el ex presidente. Ah, ?qu¨¦ es eso? ?Una tautolog¨ªa? Inmediatamente los responsables del CEU a?aden otro p¨¢rrafo, en este caso unas palabras dichas en la inauguraci¨®n de un curso de FAES. "Tenemos que trabajar juntos sin esperar a que la amenaza crezca a¨²n m¨¢s fuerte". Ah, vaya, no hab¨ªa reparado en ese diagn¨®stico, doctor Aznar.

Pero el m¨¦rito peor documentado es esa defensa de las ra¨ªces cristianas de Europa y de los principios del humanismo cristiano, insisten. Citan algunas palabras del ex presidente en las que reafirma dichos or¨ªgenes. No entiendo muy bien qu¨¦ quiere decir. ?Quiere decir que nuestra idea de persona y nuestro concepto de la civilizaci¨®n proceden de un sustrato com¨²n, el del cristianismo? ?Y qui¨¦n niega tal cosa? Rechazar dicha evidencia ser¨ªa tozudez inculta. Un dem¨¦rito, vaya. Pero no es eso lo que se discute. En realidad, dicho valor, as¨ª reconocido, tiene truco. Lo que se quiere es que tal referencia al pasado figure en los textos legales europeos. Pero entonces, si se trata de tomar la historia como espejo del presente, ?por qu¨¦ no regresamos al fondo com¨²n del Continente? No me refiero a la Atl¨¢ntida, sino a la latinidad: a aquella Roma que conquist¨® el mundo... s¨®lo en defensa propia. A ello podr¨ªa replicarnos Aznar con un nuevo diagn¨®stico: el cristianismo es algo presente y en peligro; en cambio, Roma pertenece a un tiempo absolutamente pret¨¦rito y ya muerto. ?Pret¨¦rito? No seamos cicateros. Propongo que reafirmemos abiertamente y en pie de igualdad lo que, por ejemplo, adeudamos al Imperio. ?A qu¨¦ Imperio? ?Al pasado o al actual? Por favor, la duda ofende.

http://justoserna.wordpress.com/