El Constitucional deja al entorno de ETA fuera de las elecciones vascas

El Tribunal Constitucional aval¨® anoche la nulidad de las listas de Democracia Tres Millones (DM3) y Askatasuna a las elecciones vascas, dado que tambi¨¦n las considera candidaturas sucesoras de la ilegalizada Batasuna. Las sentencias del Constitucional dejan por primera vez fuera de los comicios auton¨®micos a las candidaturas del entorno de ETA.

Los cuatro magistrados de la Sala Primera del Constitucional se reunieron bajo la presidencia de Mar¨ªa Emilia Casas y deliberaron a partir desde las seis de la tarde y de forma ininterrumpida hasta dictar sentencia. De la formaci¨®n original de la Sala Primera faltaban el fallecido Roberto Garc¨ªa Calvo y Javier Delgado Barrio, ausente por enfermedad. Por la ma?ana los magistrados repasaron las alegaciones del fiscal y del abogado del Estado al recurso de amparo presentado por D3M. Sobre las diez de la noche encargaron cena, lo que hac¨ªa presagiar que agotar¨ªan el plazo para llegar a un pronunciamiento coincidiendo con el inicio de la campa?a electoral.

Por primera vez, la izquierda 'abertzale' queda fuera de unos comicios

Los magistrados deliberaron durante horas hasta acordar el fallo

El pasado domingo, la Sala Especial del Tribunal Supremo anul¨® las candidaturas de Askatasuna y D3M, porque las consider¨® como parte de la "estrategia defraudadora de ETA" para burlar la ley de Partidos Pol¨ªticos.

Askatasuna, la lista blanca, fue creada en 1998 como un plan B de ETA para el caso de que ilegalizasen Herri Batasuna. Desde entonces s¨®lo particip¨® en las elecciones de 2001 y despu¨¦s desapareci¨® pr¨¢cticamente de la vida pol¨ªtica hasta ahora, en que "surge de nuevo con sospechosa espontaneidad", completamente renovado y sin candidatos contaminados. Solo que entre sus estatutos son casi id¨¦nticos a los del ilegalizado Euskal Herritarrok y muy parecidos a los de Batasuna. El Supremo tambi¨¦n evalu¨® las conversaciones intervenidas a presos etarras, en las que alud¨ªan a la lista de D3M como la de "echar a los leones", mientras que se tratar¨ªa de colar una segunda candidatura limpia. Y se sorprendi¨® de que un buen n¨²mero de candidatos de Askatasuna hubiesen respaldado con sus firmas la formaci¨®n de D3M, la candidatura rival en las elecciones y "con la que parad¨®jicamente compiten".

Valorado en su conjunto todo este material, la Sala Especial lleg¨® a la "convicci¨®n jur¨ªdica" de que Askatasuna incurr¨ªa en el supuesto de sucesi¨®n de partidos ilegalizados.

En cuanto a D3M, la lista sucia, era tan "evidente" su sujeci¨®n a Batasuna como el hecho de que 82 de sus 84 candidatos estuviesen contaminados por su vinculaci¨®n, incluso a nivel de dirigentes, con anteriores formaciones luego ilegalizadas. El Supremo anul¨® las listas sin apenas discusi¨®n dada la claridad de "designio defraudador de ETA".

El recurso de Askatasuna invocaba la vulneraci¨®n de al menos siete preceptos constitucionales. En sus alegaciones al recurso, el fiscal y la Abogac¨ªa del Estado consideraron "inadmisible" que los recurrentes hablasen de "linchamiento judicial", y reiteraron que Askatasuna ha presentado su candidatura para "colaborar pol¨ªticamente y apoyar a la banda terrorista ETA".

El martes, el Constitucional no admiti¨® a tr¨¢mite el recurso de amparo de D3M al no justificar la especial trascendencia de sus argumentos. Pero despu¨¦s de tantas citas con la Sala 61 del Supremo y con el Constitucional, los abogados abertzles tienen bien engrasada la maquinaria jur¨ªdica y Jone Goirizelaia reaccion¨® con agilidad, presentando un nuevo escrito en cuesti¨®n de horas. El mi¨¦rcoles, el tribunal se lo admiti¨®.