Los reclusos de ETA desean una defensa t¨¦cnica antes que juicios pol¨ªticos

Los presos de ETA se han declarado partidarios de tener una defensa jur¨ªdica profesional en lugar de desarrollar juicios pol¨ªticos de ruptura, tal como hab¨ªa planteado la direcci¨®n de la banda terrorista. Asimismo, han abierto la puerta a poder buscar abogados ajenos a los habituales del "movimiento pro amnist¨ªa". Esas son dos conclusiones del debate interno que han mantenido los reclusos de la banda terrorista, que han optado por posturas contrarias a las instrucciones que hab¨ªa establecido la direcci¨®n de ETA, seg¨²n los documentos utilizados.

La direcci¨®n etarra hab¨ªa planteado que en los juicios "va a prevalecer la postura pol¨ªtica" y que se aprovechar¨ªan las vistas para poner "la zancadilla al desarrollo jur¨ªdico normalizado del juicio, acelerando el modo represivo del juzgado". Frente a esta tesis, y a pesar de indicar como punto que partida que se est¨¢ de acuerdo con la idea de la propuesta original (los juicios pol¨ªticos), los presos terminan por ratificar lo contrario: "Tenemos que mantener la postura pol¨ªtica activa, pero eso no significa que no queda opci¨®n a la defensa jur¨ªdica", se?ala una de las respuestas, que representa el sentir de la mayor¨ªa.

Otro asunto que ha provocado una gran pol¨¦mica interna es la instrucci¨®n de ETA de que "nadie negar¨¢ su militancia" ante los tribunales, propuesta que ha obtenido un amplio rechazo: "Aceptar la militancia puede ser negativo -responde un recluso-. Cuando haya posibilidades, hay que priorizar no entrar en la c¨¢rcel o estar el menor tiempo posible". "Si la acusaci¨®n es de pertenencia, hay que darle la posibilidad al miembro de negar su militancia", se?ala otro.