El CAC discrepa de Saura y avala el trato de TV-3 a los Mossos

"La oposici¨®n y la televisi¨®n p¨²blica [TV-3] est¨¢n da?ando la imagen de los Mossos (...) con la repetici¨®n excesiva de las im¨¢genes de las cargas policiales". La frase la pronunci¨®, en una entrevista a El Peri¨®dico de Catalunya, el consejero de Interior, Joan Saura, a ra¨ªz de la pol¨¦mica carga de la polic¨ªa auton¨®mica contra manifestantes anti-Bolonia el 18 y 19 de marzo en Barcelona, y anunci¨® que pedir¨ªa un informe al Consejo del Audiovisual de Catalu?a (CAC). Ayer, el CAC emiti¨® sus conclusiones y ha acabado por enmendarle la plana al consejero echando por tierra sus acusaciones. El organismo considera "compensado", "l¨®gico" y sin "grandes desequilibrios" el tratamiento informativo que realizaron sobre estos incidentes las televisiones p¨²blicas -TV-3, Canal 3/24, TVE y Barcelona TV- y las privadas 8TV y Canal Catal¨¤, y concluye que la mayor¨ªa de las intervenciones que aparecieron en esas cadenas fueron de miembros del Gobierno catal¨¢n, en concreto entre el 17% y el 35%, muy por delante de la oposici¨®n y de los representantes estudiantiles.

En un informe de m¨¢s de 75 p¨¢ginas, el organismo regulador hace un an¨¢lisis pormenorizado del tratamiento que dieron ocho canales de televisi¨®n al desalojo de los estudiantes encerrados en el claustro de la Universidad de Barcelona -el 18 de marzo-, la posterior manifestaci¨®n y la concentraci¨®n a la ma?ana siguiente en la plaza de Sant Jaume.

Las conclusiones del CAC suponen un serio toque de atenci¨®n al consejero de Interior pues fue ¨¦l mismo quien, en sede parlamentaria, admiti¨® que "en algunos momentos, la acci¨®n [de los Mossos] no se ajust¨® al principio de proporcionalidad en el uso de la fuerza". Y recuerda que Joan Saura pidi¨® disculpas a las personas afectadas y destituy¨® a un mando policial.

El Consejo del Audiovisual considera que no se puede eludir "el contexto informativo" descrito por el propio Joan Saura y, por tanto, sostiene: "La l¨®gica informativa explica el hecho de que las televisiones focalizasen su mirada sobre aquellas actuaciones que motivaron la pol¨¦mica pol¨ªtica y ciudadana".

Sobre el an¨¢lisis cuantitativo, es decir, el minutaje que las cadenas dedicaron a estos incidentes, el organismo regulador entiende que no se produjeron "grandes desequilibrios y se observa un resultado compensado entre los diversos par¨¢metros objeto de estudio. Por ejemplo, la presencia de im¨¢genes con uso de la fuerza se compensa con la distribuci¨®n del tiempo de palabra: la televisi¨®n que registra m¨¢s presencia de im¨¢genes de los incidentes concedi¨® m¨¢s tiempo de palabra al Gobierno, TV-3".

Tampoco considera el CAC que las televisiones ofrecieran una cobertura desproporcionada de la carga policial. Los diferentes informativos dedicaron a esta noticia entre el 10,5% y el 15,6% del tiempo total; TV-3, el 12,1%, y el Canal 3/24, el 14,7%.

En el informe, el Consejo del Audiovisual precisa que en ning¨²n caso le corresponde "evaluar los procesos de selecci¨®n y jerarquizaci¨®n de la informaci¨®n y las reiteraciones de determinadas im¨¢genes", pues es competencia de la "direcci¨®n de cada medio".

El organismo vuelve a rectificar las declaraciones del consejero al se?alar que la actuaci¨®n de los Mossos d'Esquadra "no puede evaluarse en funci¨®n de la cobertura medi¨¢tica" que las televisiones hicieron de la carga policial y dictamina que ninguna cadena incumpli¨® la normativa vigente.