Econom¨ªa maquilla datos en el informe de coyuntura

Mark Twain dec¨ªa que hay tres clases de mentiras: "Mentiras, condenadas mentiras y estad¨ªsticas". ?Qu¨¦ dir¨ªa de las estad¨ªsticas mentirosas? Si leyera los datos de Contabilidad Regional del Instituto Nacional de Estad¨ªstica comprobar¨ªa que la Comunidad Valenciana arroj¨® el peor registro entre las comunidades aut¨®nomas espa?olas en 2008. La econom¨ªa regional valenciana apenas creci¨® medio punto. Catalu?a y Castilla-La Mancha se quedaron en un alza del 0,7%. Andaluc¨ªa del 0,8%. La media de Espa?a fue del 1,2%. Y el Pa¨ªs Vasco arroj¨® un envidiable crecimiento del 2,1%.

Pero si leyera el informe mensual de coyuntura econ¨®mica del cuarto trimestre de 2008 que elabora la Consejer¨ªa de Hacienda se encontrar¨ªa con una estimaci¨®n de crecimiento del PIB regional del 1,2%, la misma que atribuye al PIB estatal.

Resulta sorprendente que el informe de coyuntura que elabora la consejer¨ªa cita como fuente de los cuadros sobre contabilidad trimestral de Espa?a y la Comunidad Valenciana los indicadores que elabora el Instituto Nacional de Estad¨ªstica.

El desglose de los datos por sectores tambi¨¦n resulta distorsionado. El informe auton¨®mico atribuye una ca¨ªda de actividad del sector de construcci¨®n en la Comunidad Valenciana del 3,9% en 2008. El INE la cifra en el 3,5%.

Por contra el INE cifra la ca¨ªda de la actividad industrial en la Comunidad Valenciana en el 6,9%, mientras que el informe de coyuntura agrega al sector industrial el energ¨¦tico y reduce esa ca¨ªda de actividad al 3,2%.

A partir de tales datos, Econom¨ªa concluye: "En un escenario de crisis financiera global y recesi¨®n econ¨®mica en las principales econom¨ªas avanzadas, la evoluci¨®n de la econom¨ªa valenciana en el cuarto trimestre de 2008 fue algo mejor que la de Espa?a, la de la zona del euro y la del conjunto de la Uni¨®n Europea".El maquillaje de los datos no siempre resulta favorable a la Generalitat valenciana o a la econom¨ªa regional. Los datos sobre exportaciones del conjunto de Espa?a que refleja el informe auton¨®mico de coyuntura econ¨®mica coinciden al mil¨ªmetro con los que difunde con car¨¢cter mensual la direcci¨®n general de Comercio Exterior del Ministerio de Industria. Para unos y otros, a lo largo de 2008, las exportaciones espa?olas crecieron un 3,7% frente a un alza de las importaciones para el conjunto del Estado del 0,6%.

Pero cuando los datos refieren a la Comunidad Valenciana la variaci¨®n es notable. El Ministerio de Industria cifra el aumento de las exportaciones desde la Comunidad Valenciana a lo largo de 2008 en un 4,4%.

La Consejer¨ªa de Econom¨ªa, sin embargo, estima que las exportaciones desde la Comunidad Valenciana cayeron un 1,5% a lo largo de todo el a?o.

Los datos de los tres ¨²ltimos meses de 2008 reflejan la misma disparidad, siempre en contra de la Comunidad Valenciana. En octubre, la Consejer¨ªa de Econom¨ªa cifra la variaci¨®n intermensual en las ventas al exterior en una ca¨ªda del 17,2%, en noviembre la eleva al 18,8% y en diciembre alcanza el 19,1%.

El Ministerio de Industria, sin embargo, cifra los descensos intermensuales en un 3,2% en octubre, en un 8,8% en noviembre y en un 3,5% en diciembre.

Sin duda, los datos para elaborar una y otra estad¨ªstica no son homog¨¦neos. Pero, en ese caso, ?por qu¨¦ coinciden hasta los decimales los datos de comercio exterior correspondientes a toda Espa?a?

Lo mismo ocurre en las importaciones. Los datos nacionales calcan los del Ministerio de Industria, pero los datos auton¨®micos de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa arrojan mayores ca¨ªdas en las importaciones.

El texto del informe de coyuntura relativo a la evoluci¨®n del comercio exterior atribuye la ca¨ªda de las importaciones "a la extraordinaria ca¨ªda en el precio del crudo". Y concede una importancia relativa muy inferior en la ca¨ªda de las importaciones a "la moderaci¨®n de nuestra demanda" interna.

Los datos de paro estimado reflejan los n¨²meros de la Encuesta de Poblaci¨®n Activa, pero el informe de coyuntura solo destaca la incorporaci¨®n de activos por encima de la media para justificar una mayor alza de las tasas de paro.