La Audiencia absuelve al ex director del Incasol al no probarse que malversara 368.000 euros

La Audiencia de Barcelona ha absuelto al ex director del Incas¨°l Antoni Paradell porque no se ha podido probar que cometiera los delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de los que le acusaba la fiscal¨ªa al entregar 368.000 euros a una empresa en una operaci¨®n urban¨ªstica en Gav¨¤ durante los a?os 2002 y 2003. La sentencia dictada por la Secci¨®n Tercera que se conoci¨® ayer absuelve tambi¨¦n a los dos intermediarios, Jordi LL. F. y su ex esposa Esther M. C., que se beneficiaron de la entrega, porque el tribunal considera que reclamaron el dinero bas¨¢ndose en unas actuaciones de intermediaci¨®n.

La decisi¨®n judicial desestima la petici¨®n de la fiscal¨ªa, que solicitaba cuatro a?os de c¨¢rcel y ocho de inhabilitaci¨®n para Paradell, que fue director del Incasol durante 25 a?os, y tres de prisi¨®n para Jordi LL. F. y Esther M. C., a ra¨ªz de la compensaci¨®n pagada por el Incasol por sus gestiones para comprar suelo en El Matar -actualmente El Rourell- de Gav¨¤.

La sentencia deja claro que no existen pruebas de convicci¨®n de que hubo un enga?o por parte de los dos intermediarios para obtener el dinero y que la decisi¨®n de pagar esta compensaci¨®n econ¨®mica correspondi¨® al Consejo de Administraci¨®n del Incasol y no "de forma arbitraria" a Paradell. "No puede concluirse que Antoni Paradell destinase caudales p¨²blicos a usos propios o ajenos a la funci¨®n a que estaban destinados, pues hab¨ªa sido aprobada la compra de terrenos de El Matar y la finalidad de dicha compra era destinarlos a servicios p¨²blicos, pago que se realiz¨® previa la autorizaci¨®n del secretario del Consejo de Administraci¨®n", se?ala la sentencia.

En este sentido, la sentencia precisa que la decisi¨®n de pagar fue adoptada "tras los pertinentes estudios de viabilidad tanto por el servicio t¨¦cnico como por el servicio jur¨ªdico" y que finalmente se compraron terrenos en beneficio del Incasol.

Tras exponer que representaba a una asociaci¨®n de propietarios, Jordi LL. present¨® un escrito al Incasol en el que reclamaba una compensaci¨®n econ¨®mica por las gestiones que hizo durante la operaci¨®n de compraventa, que finalmente no cuaj¨®. La fiscal¨ªa sostuvo en el juicio que actu¨® de esa manera para "justificar el improcedente abono de la suma".

El Incasol aprob¨® el pago del 5% de la venta (los 386.000 euros) a la asociaci¨®n de propietatios. El dinero, en realidad, fue a parar a la empresa regentada por Jordi LL. y su esposa. Durante las sesiones del juicio, ambos acusados culparon a su ex socio, Xavier S. M., de cobrar la mitad del dinero y de presentarse despu¨¦s como acusaci¨®n particular en la causa.