Neda

Creo que la informaci¨®n debe atenerse a ciertas normas. Creo que hay que respetar la intimidad, que hay que proteger a los ni?os, que hay que evitar la obscenidad, que hay que huir del sensacionalismo. Empiezo a creer que lo que yo creo apenas resiste un choque con la realidad. Pongamos como ejemplo CNN. La televisi¨®n estadounidense, igual que otras, emiti¨® las im¨¢genes de Neda, suponiendo que la chica se llamara as¨ª y suponiendo que efectivamente muri¨® de un disparo en las calles de Teher¨¢n. Existen dos filmaciones de su agon¨ªa y muerte. CNN eligi¨® la m¨¢s larga y terrible (evito descripciones: quien quiera solazarse con ello, lo encontrar¨¢ por todas partes), pero pixel¨® el rostro de Neda. Es lo que impone cualquier Libro de estilo. Mientras tanto, el v¨ªdeo pod¨ªa encontrarse, ¨ªntegro y sin p¨ªxeles, en centenares de medios digitales.

Horas despu¨¦s de que CNN emitiera las im¨¢genes, un grupo se congreg¨® ante la sede neoyorquina de la ONU para protestar contra la represi¨®n de las autoridades iran¨ªes. Unos manifestantes llevaban pancartas. Otros llevaban fotos, todas id¨¦nticas: mostraban un primer plano del rostro de Neda, con los ojos a¨²n abiertos, quiz¨¢ todav¨ªa agonizante.

CNN tuvo que informar de la protesta. ?Qu¨¦ hacer? Los manifestantes, estadounidenses de origen iran¨ª, utilizaban como s¨ªmbolo de lo que ocurr¨ªa en Teher¨¢n aquella imagen que CNN ocult¨® a su audiencia. En esta situaci¨®n, y dado que pixelar las fotos que mostraba el grupo habr¨ªa resultado rid¨ªculo, CNN exhibi¨® el rostro de Neda y pas¨® a otro asunto. Los medios no siempre pixelamos los rostros de los cad¨¢veres. Creo que este peri¨®dico public¨® im¨¢genes faciales de los hijos de Sadam Husein ya muertos. En ese caso debi¨® pesar el "valor informativo", un valor que en los buenos tiempos conced¨ªa o denegaba el propio peri¨®dico. El problema, ahora, consiste en que el "valor informativo" lo deciden otros. Lo decide, mientras nosotros hojeamos el Libro de estilo, nuestra antigua clientela.