El fiscal sostiene que el ex alcalde de Orihuela cometi¨® cohecho

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de Alicante mantiene su acusaci¨®n contra el ex alcalde de Orihuela, Jos¨¦ Manuel Medina, del PP, por los supuestos delitos de cohecho y tr¨¢fico de influencias, vinculados con la adjudicaci¨®n de programas urban¨ªsticos a promotores. El titular, Felipe Briones, sit¨²a el tr¨¢fico de influencias en recalificaciones ilegales de suelo no urbanizable para construir viviendas y el cohecho en el uso por parte del ex regidor de bienes de empresarios beneficiados con adjudicaciones municipales. En este segundo apartado, Briones pone el acento en un Audi A-8 y un Rolls Royce, que Medina uso como propios, sin acreditar su titularidad.

Felipe Briones ha vertebrado en base a estas dos l¨ªneas el recurso de apelaci¨®n que ha presentado ante la Audiencia de Alicante al auto de archivo provisional de la causa decretado por el titular del Juzgado n¨²mero 4 de Orihuela, el magistrado Fernando Madrid Rodr¨ªguez. Al juez le bast¨® la declaraci¨®n del ex alcalde para acordar el sobreseimiento provisional del sumario, el principal de los 16 en los que el fiscal desglos¨® su denuncia al Ayuntamiento por corrupci¨®n urban¨ªstica y contable.

Fernando Madrid Rodr¨ªguez archiv¨® tambi¨¦n provisionalmente otro sumario de esas 16 causas, el relacionado con las subvenciones del Ayuntamiento de Orihuela a la entidad Festera de Moros y Cristianos. No obstante, la Audiencia corrigi¨® al juez por considerar "precipitado" el sobreseimiento. El tribunal provincial ha ordenado al instructor que reabra el sumario y practique las pruebas que solicitaba el fiscal.

En cuanto al Audi A-8, el fiscal mantiene que Medina lo pag¨® despu¨¦s de que se hiciera p¨²bico que lo estaba usando como propio. "?Qu¨¦ l¨®gica tiene el disfrute durante varios a?os de un coche sin abonarlo al concesionario? ?D¨®nde est¨¢ el documento de compraventa del veh¨ªculo y la cl¨¢usula que ampare el aplazamiento de su pago y hasta cu¨¢ndo? Nada de ello se ha aportado a la causa", recoge el recurso del fiscal.

Y respecto al Rolls Royce, el fiscal rechaza la tesis de Medina de que se lo ped¨ªa ocasionalmente al propietario, un promotor local, para bodas. "Qu¨¦ derecho ostentaba Medina a prestarlo para las bodas si no era suyo? ?O m¨¢s bien, Medina dispon¨ªa del Rolls Royce como si fuera de su propiedad, mientras su amigo fue quien pag¨® el precio y pagaba los impuestos", se pregunta el fiscal.