La Audiencia de C¨¢diz sufre otro rev¨¦s por la absoluci¨®n de 'narcos'

Nuevo rev¨¦s para la Audiencia de C¨¢diz. El Tribunal Supremo ha anulado en menos de un a?o dos sentencias de la secci¨®n primera de la Audiencia gaditana que absolv¨ªan a supuestos narcos relacionados con la operaci¨®n Semilla. Esta operaci¨®n la inici¨® un juez de Instrucci¨®n de El Puerto de Santa Mar¨ªa que desmantel¨® una de las principales redes de tr¨¢fico de drogas en la provincia de C¨¢diz. En la segunda sentencia, conocida ayer, el Supremo anula la decisi¨®n de los jueces gaditanos, ordena que se repita el juicio y que la nueva vista oral sea conducida por otros magistrados.

El juez de Instrucci¨®n 3 de El Puerto de Santa Mar¨ªa, Miguel ?ngel L¨®pez Marchena, inici¨® en el a?o 2000 la investigaci¨®n de la conocida operaci¨®n Semilla y en 2001 decidi¨® las primeras detenciones. En total, L¨®pez Marchena orden¨® m¨¢s de un centenar de arrestos por su implicaci¨®n en la red de narcotr¨¢fico.

La sentencia cuestiona que se anulasen pruebas del juez instructor

El TS ordena que la nueva vista oral sea dirigida por otros magistrados

Esta operaci¨®n desat¨® una batalla entre el juez instructor y la fiscal¨ªa de C¨¢diz, que consideraba que no hab¨ªa una red de tr¨¢fico de drogas y que L¨®pez Marchena carec¨ªa de competencias para investigar un caso que pod¨ªa extenderse por varios municipios de la provincia de C¨¢diz.

Los jueces de la Audiencia se posicionaron a favor de la fiscal¨ªa y obligaron al instructor a fragmentar la operaci¨®n Semilla en varias investigaciones. Adem¨¢s, anularon algunas de las pruebas fundamentales que L¨®pez Marchena hab¨ªa acumulado durante la instrucci¨®n.

Entre otras pruebas, la Audiencia tumb¨® pinchazos telef¨®nicos ordenados por L¨®pez Marchena, as¨ª como varios registros domiciliarios en los que se hall¨® droga. Estos registros se realizaron en chal¨¦s de El Puerto y de Sanl¨²car de Barrameda.

Tras estas decisiones, que pusieron contra las cuerdas la investigaci¨®n realizada por el juez L¨®pez Marchena, la Audiencia de C¨¢diz ha dictado hasta la fecha varias sentencias absolutorias para los implicados en las diferentes partes en las que se dividi¨® la investigaci¨®n inicial.

El primer varapalo que la Audiencia recibi¨® fue en septiembre de 2008. En aquella ocasi¨®n, el Supremo anul¨® la absoluci¨®n a cuatro supuestos narcos relacionados directamente con la operaci¨®n Semilla. El Supremo ya dio entonces un primer avis¨® y orden¨® la repetici¨®n del juicio.

Algo que volvi¨® a repetir ayer cuando orden¨® la anulaci¨®n de la sentencia que absolv¨ªa a otros cuatro supuestos narcos por su participaci¨®n en la misma operaci¨®n.

Los magistrados del Supremo avalan la investigaci¨®n del juez L¨®pez Marchena y cuestionan la decisi¨®n de la Audiencia de C¨¢diz de anular determinadas pruebas. Esta eliminaci¨®n de pruebas fue "injustificada", razona el Supremo, que avala adem¨¢s que L¨®pez Marchena ten¨ªa competencias para emprender la investigaci¨®n, frente a la tesis que manten¨ªa la fiscal¨ªa de C¨¢diz.

El Supremo se?ala tambi¨¦n que en su momento se descart¨® que hubiera una "organizaci¨®n criminal" tras la operaci¨®n Semilla, algo que en su opini¨®n fue prematuro. "La informaci¨®n con la que se contaba no era suficientemente exhaustiva como para que resultara evidente la inexistencia de esa eventual organizaci¨®n", afirma la sentencia. Por estos motivos, el Supremo ordena la anulaci¨®n de la absoluci¨®n, la repetici¨®n del juicio y que sean otros magistrados los que juzguen el nuevo juicio.