Tura pide un "apoyo expl¨ªcito" para el juez del 'caso Millet'

Pluralidad de opiniones en el Gobierno catal¨¢n sobre la actuaci¨®n del juez Juli Solaz en el caso del saqueo del Palau. Mientras la consejera de Justicia, Montserrat Tura, reclam¨® ayer un "apoyo expl¨ªcito" al magistrado, el titular de Interior, Joan Saura, considera que en la sociedad catalana existe "un clamor de incomprensi¨®n" por la decisi¨®n judicial de mantener en libertad a F¨¨lix Millet y Jordi Montull y rechazar la petici¨®n de prisi¨®n incondicional que reclam¨® la fiscal¨ªa.

El presidente de la Generalitat, Jos¨¦ Montilla, tuvo que mediar desde Londres para negar que en el Ejecutivo catal¨¢n hubiera discrepancias. En su opini¨®n, la decisi¨®n de recurrir la decisi¨®n del juez "es suficientemente expl¨ªcita" como para entender la postura en este caso.

Seg¨²n la consejera Tura, la discusi¨®n sobre la actuaci¨®n del juez en la investigaci¨®n del saqueo del Palau puede acabar debilitando su autoridad. Por eso pidi¨® que se conf¨ªe en las decisiones que adopte el titular del Juzgado de Instrucci¨®n 30 de Barcelona, incluida la libertad de Millet y Montull y que ha generado una ola de cr¨ªticas y apoyos entre miembros de la judicatura, la pol¨ªtica y la sociedad civil.

Tura considera que esa disparidad de criterios no supone "un enfrentamiento" entre jueces y fiscales, ya que, en su opini¨®n, ambos est¨¢n trabajando para que los culpables del saqueo del Palau respondan ante la justicia. "Mientras los buenos discuten por razones de procedimiento, los malos se frotan las manos", dijo la consejera, que hizo hincapi¨¦ en la necesidad de "sumar esfuerzos" y de apoyar al juez, a quien le pidi¨® que "instruya e instruya bien".

Poco antes, el consejero de Interior, Joan Saura, reclam¨® que el juez adopte las medidas cautelares que ha solicitado la fiscal¨ªa contra Millet y Montull.

Teresa Compte, fiscal superior de Catalu?a, explic¨® ayer que las penas que se les podr¨ªan imponer por los delitos continuados de apropiaci¨®n indebida y falsedad podr¨ªan alcanzar los 14 a?os de c¨¢rcel si se apreciara el grado m¨¢ximo, a la que habr¨ªa que a?adir la malversaci¨®n de fondos que el juez ha rechazado, por ahora.