Rubio acusa a Rus de permitir a Camps que desv¨ªe el gasto a los ayuntamientos

El proyecto de ley de Acompa?amiento de los Presupuestos de la Generalitat para 2010 se ha convertido en un calvario para Consell, diputaciones y ayuntamientos. El art¨ªculo 102 supone "un grave quebranto a las ya mermadas arcas municipales", denunci¨® ayer en el pleno de la corporaci¨®n provincial el portavoz socialista, Rafael Rubio. Este punto obliga a los ayuntamientos a sufragar la reposici¨®n de servicios como agua, gas o suministro el¨¦ctrico por las obras que acometa la Consejer¨ªa de Infraestructuras de la Generalitat.

Los populares replicaron que este art¨ªculo se corregir¨¢. El vicepresidente Juan Jos¨¦ Medina record¨® que el PP ha presentado en las Cortes una enmienda seg¨²n la cual los consistorios s¨®lo asumir¨¢n "obras de competencia municipal" y lament¨® que Rubio responsabilice a la Diputaci¨®n cuando "es el Gobierno central quien asfixia a los municipios".

Rubio dijo que la enmienda del PP no salvaguarda a los ayuntamientos de los costes y propuso a trav¨¦s de una moci¨®n que se especifique qu¨¦ obras son de competencia municipal, para "evitar dudas". El PP se comprometi¨® a trasladar la propuesta a las Cortes, pero vot¨® en contra de la moci¨®n socialista.

Si antes Rubio reproch¨® al PP que no rechiste al presidente por el art¨ªculo 102, el presidente de la Diputaci¨®n de Valencia, Alfonso Rus, se quej¨® de que el Gobierno central "obligue" a los ayuntamientos a pagar la cantidad porcentual para recibir las ayudas del Plan de Obras y Servicios (PPOS) de 2010. Rus se refiri¨® a su anuncio en la pasada sesi¨®n plenaria de que la Diputaci¨®n asumir¨ªa el recorte del Gobierno central de 3,5 millones de euros al PPOS y otorgar¨ªa a los consistorios estas inversiones sin coste alguno para ellos. Rubio exigi¨® que el anuncio est¨¦ en el acta y no s¨®lo en una circular remitida a los ayuntamientos.

Tambi¨¦n ayer se aprob¨® la creaci¨®n de un nuevo puesto de interventor adjunto temporal. Los socialistas votaron en contra porque costar¨¢ "106.000 euros m¨¢s" y adem¨¢s ya existe un viceinterventor. Los populares replicaron que el puesto ser¨¢ "temporal", ya que servir¨¢ para que una persona se prepare "durante un mes o dos" para ocupar el puesto del interventor, que se va a jubilar.