El fracaso del proyecto de almac¨¦n costar¨ªa 1.000 millones, seg¨²n Industria

El fracaso en la construcci¨®n de un ¨²nico almac¨¦n nuclear supondr¨ªa que el Gobierno tendr¨ªa que levantar un almac¨¦n en cada central y uno m¨¢s complejo para los residuos de Vandell¨°s I enviados a Francia tras el cierre de la planta en 1989. Eso supondr¨ªa un coste de unos 1.000 millones de euros m¨¢s que los 700 que cuesta el ¨²nico almac¨¦n, seg¨²n fuentes de Industria.

Ante la posibilidad de conflicto con las autonom¨ªas, el ¨²nico precedente es favorable, con matices, al Gobierno. En 1999, la Junta de Castilla-La Mancha recurri¨® la decisi¨®n del Ejecutivo de construir un almac¨¦n nuclear de residuos radiactivos en superficie junto a la nuclear de Trillo. El abogado del Estado neg¨® la legitimidad de la comunidad, con el argumento de que era un tema municipal. El Supremo admiti¨® su "leg¨ªtimo inter¨¦s" en el asunto, ya que "por las te¨®ricas consecuencias de ese almacenamiento podr¨ªan extenderse a otros territorios sitos en la comunidad".

Si embargo, el TS resalt¨® "el inter¨¦s p¨²blico que supone la producci¨®n y distribuci¨®n de energ¨ªa el¨¦ctrica" y que la ley reserva al Gobierno las competencias en materia nuclear.

El caso no es igual, porque un ¨²nico almac¨¦n tendr¨¢ residuos de toda Espa?a. El Gobierno considera que con la oposici¨®n de las comunidades ser¨¢ dif¨ªcil construirlo, pero duda de que ¨¦stas muestren tanta reticencia como dicen actualmente, y lo achacan a la proximidad de las elecciones municipales. "Es una golosina muy grande", explica una fuente del proceso.

Por eso Industria ningunea a las autonom¨ªas. En la proposici¨®n no de ley de 2006 el Congreso ped¨ªa abrir la selecci¨®n y hacerlo "en adecuada concertaci¨®n con las comunidades". Sin embargo, la orden de Industria s¨®lo les da tr¨¢mite de alegaciones, algo vago. Castilla y Le¨®n aleg¨® contra el cierre de Garo?a e Industria hizo o¨ªdos sordos.