El Departamento de Justicia de EE UU tumba por segunda vez el acuerdo de Google

No es suficiente. El Departamento de Justicia de Estados Unidos se?al¨® ayer que persiste el problema de pr¨¢cticas monopol¨ªsticas y poco respeto a los derechos de autor en el acuerdo firmado por el buscador inform¨¢tico Google y los autores y editores de ese pa¨ªs con el fin de digitalizar y explotar online millones de libros. Las modificaciones introducidas en noviembre a petici¨®n del juez en dicho pacto no bastan. Uno de los proyectos estrella de Google vuelve a entrar as¨ª en v¨ªa muerta.

El texto enmendado, dice la nota oficial de Washington, "sigue confiriendo a Google, como entidad ¨²nica, ventajas significativas y posiblemente anticompetitivas". En noviembre, Google amput¨® buena parte de su plan con el fin de aplacar las cr¨ªticas recibidas, entre otros, desde el Departamento de Justicia de EE UU, Francia, Alemania, el lobby Open Book Alliance (Microsoft, Amazon, Internet Archive...) y grupos de expertos, consumidores y usuarios. Entonces decidi¨® limitar el alcance de su proyecto, al ¨¢mbito anglosaj¨®n. La nota emitida ahora por Washington supone un nuevo palo en la ¨²nica rueda del proyecto que giraba sin dificultades.

En noviembre el buscador ya amput¨® su plan para aplacar las cr¨ªticas

En un comunicado citado por The New York Times, el portavoz de Google Gabriel Stricker se?al¨® que las alegaciones del Departamento de Justicia "reconocen el progreso realizado con el acuerdo enmendado y refuerza una vez m¨¢s el valor que el acuerdo puede suponer al desbloquear el acceso a millones de libros en EE UU".

Ciertamente, algunos de los cambios introducidos son alabados por Estados Unidos. Entre otros, la limitaci¨®n de la hegemon¨ªa de Google sobre el uso de los libros descatalogados y las llamadas obras hu¨¦rfanas (aqu¨¦llas de las que se desconoce el due?o de los derechos) y la modificaci¨®n de la figura del Registro de Libros (el sistema de gesti¨®n de los ingresos que genere la explotaci¨®n de los libros escaneados), que pasaba a convertirse en un fondo fiduciario independiente en el que depositar el dinero en tanto no apareciesen los due?os de los derechos. Adem¨¢s, el acuerdo modificado elimina la llamada cl¨¢usula de la naci¨®n m¨¢s favorecida: un art¨ªculo que garantizaba que Goo-gle gozar¨ªa de cualquier mejora que pudiera contener un hipot¨¦tico nuevo acuerdo firmado entre un competidor y los autores y editores de EE UU.

El acuerdo original buscaba resolver una querella presentada contra Google por el Gremio de Autores y cinco grandes editoriales de EE UU. Otro de sus objetivos era desbloquear el proyecto de Google para digitalizar y ofrecer v¨ªa Internet millones de libros. El buscador ha escaneado ya m¨¢s de siete millones de obras. Un juzgado de Nueva York est¨¢ siguiendo la causa. La siguiente vista sobre el caso est¨¢ prevista para el pr¨®ximo d¨ªa 18.